Удари по Москві спричинили хвилю критики серед російських прихильників війни. Після атаки безпілотників вони почали відкрито ставити під сумнів ефективність ППО та роботу державної пропаганди.
Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни.
Аналітики ISW звернули увагу, що після ударів по російській столиці серед провоєнних блогерів і так званих “військкорів” почало зростати невдоволення. Частина з них публічно розкритикувала те, як влада пояснює наслідки атаки.
Один із відомих російських військових блогерів визнав, що українські сили змогли завдати Москві відчутної шкоди навіть за наявності багаторівневої системи захисту. Пізніше цей допис видалили, однак сама поява такої оцінки вже викликала резонанс.
Інші коментатори звинуватили російські державні медіа у спотворенні реальної картини. Вони заявили, що офіційні повідомлення дедалі більше розходяться з тим, що самі росіяни бачать після атак.
Окреме обурення викликала реакція федеральних телеканалів. За даними аналітиків, великі російські медіа майже не показували сам удар по Москві.
Замість докладних сюжетів про наслідки атаки глядачам розповідали про покарання для тих, хто публікує відео роботи ППО та кадри після прильотів. Незалежні журналісти також повідомляли, що частина центральних телеканалів обмежилася лише переказом офіційних заяв.
В ISW вважають, що така ситуація показує дедалі більші проблеми Кремля з контролем інформаційного простору. Що частіше війна доходить до території Росії, то складніше владі підтримувати образ конфлікту як чогось далекого від життя пересічних росіян.
Аналітики зазначають, що удари по Москві виявили не лише вразливості російської ППО. Вони також загострили внутрішні суперечності навколо того, як Кремль пояснює суспільству події війни.