Чоловіків в Україні штрафують на 25 500 грн за порушення військового обліку. Достатньо жити не за місцем реєстрації і не повідомити ТЦК.
Про це пише «Стіна».
У цій справі чоловіка було оштрафовано на 25 500 грн за те, що він не став на військовий облік за місцем фактичного проживання. Йдеться про ситуацію, коли людина тривалий час живе в одному місті, але залишається на обліку в іншому ТЦК та не повідомляє про зміну обставин.
Як зазначається, чоловік не погодився з таким штрафом та звернувся до суду. Він вважав, що був притягнутий до відповідальності незаконно: посилався на помилки в облікових даних, пропущені терміни для накладення штрафу та неточності у документах. Проте суди двох інстанцій дійшли висновку, що сам факт невиконання обов’язку з військового обліку доведено, а наведені аргументи не спростовують правомірності штрафу.
Позивач оскаржив постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20 серпня 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 25 500 грн.
Як встановлено судами, позивач фактично проживав за адресою у Києві як мінімум із 2015 року, що підтверджується довідкою ОСББ. Водночас він перебував на військовому обліку в іншому ТЦК, де був зареєстрований у 2023 році, що підтверджено даними Єдиного державного реєстру «Резерв+».
Незважаючи на тривале проживання у Києві, позивач не вчинив дії щодо постановки на облік за місцем фактичного проживання та не уточнив свої облікові дані.
Суд також звернув увагу, що у 2025 році позивач оновлював свої персональні дані, а отже, був обізнаний зі своїм статусом, проте не звернувся до компетентного органу для усунення невідповідностей.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши наявність складу адміністративного правопорушення. В апеляційній скарзі позивач наполягав на неправильності облікових даних, закінченні термінів притягнення до відповідальності та інших аргументах.
Шостий апеляційний адміністративний суд погодився з висновками суду першої інстанції та визнав їх законними.
Колегія суддів зазначила, що обов’язок перебувати на військовому обліку за місцем проживання є безумовним і не залежить від суб’єктивної оцінки особою правильності даних.
Ключовим у справі стало те, що суд кваліфікував порушення як триваюче. Саме тому доводи про строки притягнення були відхилені.
Апеляційна інстанція залишила скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.