Нові фрагменти так званих “плівок Міндіча” можуть свідчити про те, що бізнесмен Тімур Міндіч зберігав спільний діамантовий бізнес із російським партнером навіть під час повномасштабної війни. У центрі скандалу — офшори, штучні діаманти та можливі зв’язки з бізнесом у РФ.
Про це заявив Ярослав Железняк. Деталі він оприлюднив у відео на YouTube.
За словами депутата, нові записи можуть свідчити про те, що російський бізнесмен Теймураз Хіхінашвілі залишався партнером Міндіча щонайменше до липня 2025 року.
Йдеться про лабораторію штучних діамантів “Алькор-Д”, яка працювала на базі київського заводу “Ізумруд”.
Формально компанія була оформлена через офшорну структуру із Сейшельських островів — Forward Power Investments.
Железняк стверджує, що саме нові розшифровки розмов між Міндічем та його довіреною особою Вікторією Дедіщевою дозволили встановити можливий зв’язок із російським партнером.
У записах, за словами депутата, обговорюється підготовка компанії до банкрутства та вихід Хіхінашвілі з офшорної структури.
“Ми там уже практично все звернули і підготували до банкрутства… Треба вирішувати питання по нерезидентах”, — цитує фрагмент розмови Железняк.
Нардеп наголошує, що найбільш резонансним є саме час можливого виходу російського партнера з бізнесу — літо 2025 року.
За словами Железняка, це може означати, що навіть на четвертий рік повномасштабної війни спільний бізнес із громадянином РФ продовжував існувати.
Окремо у розслідуванні згадується російська компанія New Diamond Technology. За даними депутата, її структура власності також могла вказувати на спільний бізнес Міндіча та Хіхінашвілі.
Йдеться про люксембурзький офшор Mineral Asset Corporation, через який, як стверджується, бізнес був поділений між партнерами у пропорції 50 на 50.
Железняк також звернув увагу на особисті контакти між родинами. За його словами, у 2023 році чоловік сестри Міндіча літав із Варшави до Тель-Авіва разом із Хіхінашвілі.
Нардеп заявив, що матеріали розслідування вже передали до Служба безпеки України, однак публічної реакції поки не було.
Водночас депутат наголосив, що якщо наведені факти підтвердяться, мова може йти не лише про прихований бізнес із представником країни-агресора, а й про можливе порушення законодавства щодо економічної співпраці з РФ під час війни.