Окупований Крим, який роками був символом сили Володимира Путіна, дедалі більше перетворюється на його найбільшу проблему. Британський військовий експерт вважає, що саме півострів може стати точкою, де Кремль почне втрачати війну.
Про це пише The Telegraph.
Військовий експерт Геміш де Бреттон-Гордон заявив, що без контролю над Кримом Росія не зможе досягти своїх цілей у війні проти України. За його словами, півострів залишається не лише стратегічною територією, а й головним політичним символом путінського режиму.
Автор нагадує, що анексію Криму Кремль роками використовував як доказ сили Путіна. Саме цей крок російська влада подавала як найбільший зовнішньополітичний успіх.
Однак зараз ситуація на півострові різко змінюється. Українські удари безпілотниками та ракетами дедалі частіше досягають цілей у Криму та вглибині Росії.
На думку експерта, це показує слабкість російської системи протиповітряної оборони. Через це місцеві жителі та туристи почали активніше залишати півострів.
Де Бреттон-Гордон назвав оголошення надзвичайного стану в Криму серйозною політичною та військовою невдачею для Путіна. Це стало першим відкритим визнанням того, що ситуація виходить з-під контролю.
У матеріалі також згадується про дефіцит пального, перебої з електроенергією та зростання паніки серед цивільного населення. Крім того, після українських ударів Росія вже була змушена відвести частину Чорноморського флоту із Севастополя.
Після повномасштабного вторгнення у 2022 році Крим став головним логістичним центром для забезпечення російських військ на півдні України. Втрата безпечного використання цього плацдарму може серйозно вдарити по всій військовій кампанії Кремля.
Експерт зазначає, що Путін уже не здатен повністю захистити ані Москву, ані Крим. А саме ці дві точки мають для нього найбільше символічне та політичне значення.
На думку де Бреттон-Гордона, позиції Путіна зараз можуть бути слабшими, ніж будь-коли після заколоту “Вагнера”. Це лише посилює тиск на Кремль у пошуках виходу з війни.
Водночас він не вважає, що наступник Путіна буде більш зацікавленим у продовженні конфлікту. Нове керівництво, якщо воно з’явиться, отримає ослаблену армію, виснажену економіку та суспільство, яке дедалі сильніше відчуває наслідки війни.