Суд закрив справу про керування автомобілем у стані сп’яніння, оскільки правоохоронці не змогли довести законність зупинки транспортного засобу. Через це всі подальші матеріали, оформлені поліцейськими, суд визнав неналежними доказами.
Під час розгляду справи суд встановив, що працівники поліції не надали належних і допустимих доказів того, що водій порушив Правила дорожнього руху або існували інші законні підстави для зупинки автомобіля, передбачені статтею 35 Закону України «Про Національну поліцію».
У матеріалах справи також не було підтверджень того, що водій вчинив будь-яке порушення ПДР, яке могло б стати підставою для зупинки транспортного засобу.
Суд зазначив, що за відсутності законних підстав для зупинки подальші вимоги поліцейських не були обов’язковими для виконання. Відповідно, усі документи, складені після такої зупинки, не можуть вважатися належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на це суд дійшов висновку, що вина водія за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не була доведена, а провадження підлягає закриттю.
Водночас юристи наголошують, що таке рішення не означає автоматичного скасування всіх справ за статтею 130 КУпАП. У кожному конкретному випадку суд окремо перевіряє, чи були у поліцейських законні підстави для зупинки автомобіля, чи підтверджуються вони доказами та чи дотримано вимог законодавства під час оформлення матеріалів.