Теоретично Росія могла б встановлювати на міжконтинентальну балістичну ракету (МБР), якою вдарила по Дніпру, фугасну бойову частину замість ядерної боєголовки.
Таку думку висловив головний редактор спеціалізованого воєнного видання Defense Express Олег Катков в ефірі “Radio NV”. “Але це окрема розробка, немає сенсу для ракет навіть середньої дальності створювати осколково-фугасну бойову частину. Вона коштує дуже дорого, а ефект буде дуже маленький. Фігурувала інформація, що вага може бути 1,2 тонни. Але немає сенсу, адже майже таку ж бойову частину, але на значно меншу дальність несе корейська KN-23 – там до тони може бути. І вона буде коштувати у сотні разів дешевше”, – сказав Катков.
Водночас він додав, що “хотів би поставити більше питань представнику Повітряних сил” щодо повідомлення про застосування МБР по території України.
“Адже Україна була атакована імітатором ядерного бойового заряду… Будь-яка міжконтинентальна балістична ракета призначена для завдання ядерного удару. Тому це дуже серйозне повідомлення, яке або я неправильно прочитав, або інакше це просто репетиція ядерного удару по Україні”, – пояснив Катков.