Українські водії отримали важливий аргумент у спорах із патрульною поліцією. Апеляційний суд дійшов висновку, що тріщина на лобовому склі сама по собі не є підставою для штрафу за статтею 121 КУпАП.
Про це повідомляє Час Дій.
Патрульні нерідко штрафують водіїв на 680 гривень, якщо на лобовому склі є скол або тріщина в зоні роботи двірників. У таких випадках вони посилаються на частину 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаючи, що автомобіль не відповідає технічним вимогам.
Саме таку постанову отримав один із водіїв. Він не погодився зі штрафом і звернувся до суду.
Спочатку районний суд підтримав позицію поліції. Проте Другий апеляційний адміністративний суд, розглянувши справу №536/579/26, повністю скасував постанову.
Судді наголосили, що тріщина або скол на лобовому склі є пошкодженням, а не технічною несправністю. Правила дорожнього руху містять вичерпний перелік несправностей, за яких експлуатація транспортного засобу заборонена, і пошкодженого вітрового скла в ньому немає.
Отже, сама наявність тріщини, навіть у зоні роботи склоочисників, не створює підстав для притягнення водія до адміністративної відповідальності за статтею 121 КУпАП.
Окремо апеляційний суд відкинув аргументи поліції щодо невідповідності автомобіля державним стандартам. Суд зазначив, що адміністративна відповідальність може наставати лише за порушення Правил дорожнього руху, а не через можливу невідповідність ДСТУ.
Юристи радять водіям не поспішати оплачувати такий штраф. Постанову можна оскаржити протягом 10 днів із моменту її отримання, звернувшись до адміністративного суду.
У позові варто зазначити, що тріщина є пошкодженням, а не технічною несправністю, а також додати копію постанови, фотографії автомобіля та, за можливості, послатися на рішення Другого апеляційного адміністративного суду у справі №536/579/26.
Це рішення не змінює законодавство, однак може стати важливим орієнтиром для водіїв, які вирішать оскаржувати аналогічні штрафи.