Територіальний центр комплектування не може домогтися через суд тимчасового обмеження права керування автомобілем без доказів, що військовозобов’язаний пройшов усі передбачені законом процедури. Апеляційний суд залишив без змін рішення, яким ТЦК відмовили у забороні чоловікові керувати транспортом.
Суд розглянув справу, у якій ТЦК просив тимчасово обмежити чоловіка у праві керування автомобілем через те, що він не пройшов повторний військово-лікарський огляд після скасування статусу «обмежено придатний».
За матеріалами справи, чоловік раніше мав висновок про обмежену придатність до військової служби. У ТЦК вважали, що він мав самостійно звернутися для отримання направлення на ВЛК та пройти повторний медогляд.
Після цього територіальний центр направив йому вимогу про виконання обов’язків військовозобов’язаного. Однак поштове відправлення повернулося через завершення строку зберігання. Також поліція повідомила, що не змогла встановити місце перебування чоловіка та доставити його до ТЦК.
Суди двох інстанцій не погодилися з позицією територіального центру. Апеляційний суд зазначив, що закон справді передбачає обов’язок пройти повторний медичний огляд для людей із попереднім статусом обмеженої придатності.
Водночас цей обов’язок не скасовує встановленого порядку виклику до ТЦК. Для проходження ВЛК або отримання направлення має бути належний виклик — шляхом вручення чи надсилання повістки.
Суд наголосив, що ТЦК не надав доказів надсилання чоловікові повістки для проходження повторного медогляду. Також документи щодо вимоги про виконання обов’язків військовозобов’язаного не підтверджували, який саме документ отримував або мав отримати чоловік.
Через це суд дійшов висновку, що підстав для тимчасового обмеження права керування автомобілем немає. Сам факт того, що людина не пройшла повторну ВЛК, без дотримання процедури не дозволяє автоматично заборонити їй керувати транспортом.