Дослідники поставили під сумнів традиційну версію будівництва Великої піраміди Гізи як гробниці фараона Хуфу. Нові дані свідчать про наявність всередині споруди хімічних речовин, що може вказувати на її використання як складної енергетичної системи.
Про це йдеться у матеріалі The Shawn Ryan Show.
Альтернативні дослідники вказують на сліди хлориду цинку, а також соляної та сірчаної кислот, виявлених у ключових камерах. Ей Джей Джентіле, ведучий проєкту The Why Files, припускає, що поєднання цих речовин могло спричиняти водневі реакції. За цією гіпотезою, піраміда функціонувала як технологічний об’єкт, а не місце поховання.
Офіційна єгиптологія продовжує наполягати, що споруду звели близько 2600 року до нашої ери для правителя IV династії. Проте критики зауважують, що у жодній піраміді так і не було знайдено мумій. Версію про пограбування вони вважають недоведеною через брак археологічних свідчень.
Прихильники теорії “енергоблока” також звертають увагу на гранітні камери з високим вмістом кварцу. Під тиском масивних блоків такий матеріал міг генерувати електричний ефект. Конструкція споруди дозволяла речовинам рухатися вниз під дією гравітації для підтримки постійних реакцій.
Ще одна популярна теорія пов’язує розташування пірамід із сузір’ям Оріона станом на 10 500 рік до нашої ери. Це може свідчити про те, що комплекс значно давніший, ніж вважають науковці. Хоча більшість фахівців відкидають такі твердження, популярність альтернативних версій лише зростає.
Незважаючи на гучні заяви, наукова спільнота продовжує спиратися на записи про транспортування каміння вздовж Нілу. Єгиптологи наголошують на наявності доказів організованої праці робітників Стародавнього Єгипту. Питання про справжнє призначення та вік пірамід залишається предметом гострих дискусій.