У Рівному у місцевого вчителя на потреби ЗСУ конфіскували його автомобіль, нібито через те, що він перебував за кермом у нетверезому стані. Чоловік позивався до суду і довів, що кермував автівкою тверезим. Втім, майно йому не повернули, а також з’ясувалося, що автомобіль ЗСУ так і не отримали. Про це повідомляє ТСН.
Постраждалий Іван Шанюк розповідає, що їхав містом, коли почув, як за ним їде поліція і сигналізує йому, щоб зупинився. Він стверджує, з ним поводилися зухвало і після зупинки повезли на освідування.
“Драгер показав абсолютні нулі. Вони переглянулися один з одним, викликали інший екіпаж, нарешті вже включили боді-камеру і почали зачитувати мої права. Протокол склали за статтею 130”, — розповідає вчитель.
Чоловік говорить, що взагалі не вживає спиртне, але тоді автівку забрали на штраф майданчик. За місяць, 20 травня 2022 року, відбувся суд, який визнав чоловіка невинним.
Авто забрали, але до ЗСУ не передали
Чоловік із рішенням суду пішов, щоб забрати своє авто, але з’ясувалося, що його вже немає, і йому повідомили, мовляв, автомобіль передали на потреби ЗСУ. Рівнянин звернувся до військових частин, але жодна з них його авто не отримувала. Натомість чоловік почав отримувати штрафи, що на його авто порушують ПДР то на Київщині, то на Одещині.
Вчитель разом із його адвокатами писали скарги та листи щодо цієї ситуації, але крайніх у зникненні легковика і досі не знайшли. У патрульній поліції ситуацію не коментують, бо, мовляв, триває слідство.
Що кажуть у прокуратурі
У Рівненській військовій адміністрації журналістам повідомили, що щодо вилученого автомобілю Рівненською ОВА погоджувався наказ командира військової частини “Про примусове відчуження транспортного засобу”.
Отже, згідно наказу від військової адміністрації, додає адвокат, автівку забрали з поліції та передали на військову частину. Однак в Міноборони чоловікові відповіли: там нічого не отримували.
Нині справу розслідує державне бюро розслідувань.
“Попередня кваліфікація правопорушення — перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах воєнного стану. Вчиняються необхідні слідчі дії направлені як на встановлення причетних до зникнення авто, так і його повернення на користь держави”, — каже речниця Хмельницького теруправління ДБР Катерина Герасімчук.
Іван Шанюк розповідає, що повернути своє авто, або компенсацію за нього він може лише подавши цивільний позов до суду, але немає сторони, до якої він має позиватися. Чоловік говорить, що автівка була мрією родини, її замовляли з-за кордону, відремонтували і встигли поїздити близько пів року. Він додає, що якби вона дійсно пішла на ЗСУ, то було б не так прикро як те, що хтось просто собі нажився чи збагатився.