Федеральне бюро розслідувань США залучило штучний інтелект до розслідування замаху на вечері кореспондентів Білого дому. Технологія допомогла швидко обробити великий масив цифрових доказів.
Про це пише Axios.
ФБР використало платформу Exterro на базі штучного інтелекту під час розслідування замаху на вбивство, який стався цього року на вечері кореспондентів Білого дому.
Система працювала протягом 48 годин від моменту нападу до моменту, коли слідчі висунули обвинувачення Коулу Томасу Аллену.
У компанії Exterro не розкрили деталей того, як саме їхню платформу використали у цій справі. Водночас там пояснили, що зазвичай сервіс допомагає аналізувати повідомлення з вилучених пристроїв, профілі в соцмережах та інші цифрові сліди.
Раніше Міністерство юстиції США повідомляло, що слідчі досліджували електронні пристрої, хмарні сервіси, поштові акаунти, маршрути поїздок та фінансові операції.
Окремо перевіряли записи камер спостереження та метадані з готелю Washington Hilton, де проходила вечеря.
Платформа FTK Suite дозволяє об’єднати всі цифрові докази в одному локальному сховищі. Доступ до нього можуть мати одразу кілька уповноважених працівників.
Основне призначення системи — допомогти швидко впорядкувати великі масиви цифрової інформації після збору. Вбудований ІІ-помічник дозволяє шукати докази за звичайними текстовими запитами.
Наприклад, система може знайти всі фото собак, відео з конкретною людиною або перевірити, чи перебував хтось у певному місці в конкретний час.
У компанії підкреслили, що дані клієнтів не використовують для навчання моделей штучного інтелекту. Остаточні рішення щодо доказів і звинувачень, як і раніше, ухвалюють слідчі.
За інформацією Exterro, серед клієнтів компанії — правоохоронні органи та близько 40 компаній зі списку Fortune 100.
Водночас розвиток таких технологій створює нові виклики для судів. Дедалі частіше виникає потреба перевіряти, чи не були цифрові докази змінені або створені за допомогою штучного інтелекту.
Віцепрезидент компанії Харш Бел наголосив, що результати роботи таких систем можуть прямо впливати на встановлення провини або невинуватості людини.
Axios зазначає, що ІІ для аналізу цифрових доказів поступово стає звичним інструментом для правоохоронців. Але головна суперечка тепер стосується не доцільності таких рішень, а того, як перевіряти їхню точність у суді.