Світ завмер в очікуванні 20:00 за Вашингтоном. Президент США Дональд Трамп прямо пригрозив Ірану «знищенням цивілізації», що багато хто розцінив як натяк на застосування ядерної зброї.
Проте політолог Євген Магда закликає не сприймати гучну риторику буквально. В інтерв’ю РБК-Україна він пояснив, що між словами Трампа та реальними планами військових часто немає прямого зв’язку.
Ядерна зброя як інструмент шантажу
На думку експерта, застосування тактичної ядерної зброї проти Ірану наразі є вкрай малоймовірним. Головна сила такого арсеналу сьогодні — це психологічний тиск та залякування.
Як тільки ядерний заряд буде використаний у реальному бою, його «сакральний» ефект страху зникне. Світ змінився з 1945 року, і Трамп, попри всю свою радикальність, розуміє наслідки такого кроку.
Нафтове серце замість ядерного гриба
Замість глобальної катастрофи США можуть обрати точкові, але болючі удари. Найімовірнішою ціллю називають острів Харг — головний нафтовий термінал Ірану.
Удар по «нафтовому серцю» дозволить Трампу заявити про «шалену шкоду» для ворога. Це збереже йому образ сильного лідера, але залишить простір для переговорів про мир.
Рейки та шпали індійської політики США
Магда порівнює заяви Трампа та дії Пентагону з рейками, які «часом об’єднані шпалами, а часом ні». Політик часто використовує гіперболи, щоб змусити іншу сторону капітулювати без єдиного пострілу.
Ближче до виборів у Конгрес Трампу потрібна швидка «політична перемога». Оголосити про капітуляцію Ірану після точкових атак значно вигідніше, ніж втягуватися у безкінечну війну з непередбачуваними наслідками.