Президент США Дональд Трамп хоче покласти край війні в Україні, яку він називає «кривавою банею». Для цього він має бути готовий тиснути на Росію, щоб досягти миру. На відміну від Дуайта Ейзенхауера, який не міг заснути, розмірковуючи про завершення Корейської війни, Трамп, можливо, просто вип’є дієтичної коли. Однак, за словами інформованих чиновників, він навряд чи буде пасивним, адже його дратує, що Путін ігнорує заклики до компромісу, стверджує оглядач The Washington Post Девід Ігнатіус.
Історичні паралелі та уроки для Трампа
На тлі побоювань, що зустріч Трампа і Путіна може обернутися новим Мюнхеном або Ялтою, Ігнатіус пропонує звернути увагу на успішний досвід Ейзенхауера із завершенням Корейської війни. Ситуація була схожою: тупикова війна, непокірний союзник і впертий противник. Ейзенхауер тиснув не лише на свого союзника, а й на комуністичних опонентів, натякаючи на застосування ядерної зброї. Цей приклад показує, що для досягнення миру необхідні рішучість і тиск на обидві сторони.
“Земля в обмін на мир”: сценарії переговорів
Один із високопоставлених чиновників, інформований про плани Трампа, заявив, що саміт не буде «заходом для вислуховування», а «заходом для висловлювання». За його словами, Трамп має намір запропонувати Путіну угоду за формулою «земля в обмін на мир», що, попри публічні заяви Зеленського, є єдиною реалістичною формулою.
Трамп готовий діяти. Якщо Путін відмовиться, це стане приниженням, і президент введе давно обіцяні санкції, для яких Сенат уже підготував законопроєкт. Однак найімовірніше, Путін спробує затягнути процес, не даючи ні чіткої відповіді, ні «ні», продовжуючи тиснути на фронті.
Становище на фронті та червоні лінії Кремля
На думку оглядача, Україні зараз необхідно врегулювання конфлікту. За словами генерала у відставці Кевіна Раяна, український народ «втомився від війни». Цю думку підтверджує й опитування Gallup: частка українців, які хочуть продовжувати боротьбу, різко знизилася до 24%, тоді як кількість прихильників переговорів зросла до 69%.
При цьому аналітикиня Тетяна Станова з Фонду Карнегі за міжнародний мир вважає, що Путін готовий до «земельного обміну», відступивши від районів Харкова та Дніпра в обмін на Донецьк і Луганськ. Однак він не піде на компроміс щодо своєї «ключової вимоги» — відмови України від вступу до НАТО та обмежень на її збройні сили. Саме тут, за її словами, і пролягає «нульова відмітка» для дипломатії.
Справедливий мир як єдиний варіант
Ігнатіус радить Трампу розпочати зустріч із цитати генерала Марка Міллі, який сказав, що «військової перемоги… неможливо досягти військовими засобами». Утім, головна порада полягає в тому, що мирна угода має бути справедливою. Завершуючи свій матеріал, оглядач The Washington Post наголошує, що погана угода, яка позбавить Україну її дієздатності, не працюватиме, і єдиний мир, який збережеться, — це справедливий мир.