У зовнішньополітичному блоці США найближчим часом будуть перестановки, припускає політолог Петро Олещук. За його словами, після відкритого конфлікту з Ілоном Маском хитається крісло під Марко Рубіо. Та ще і преса пише, що зараз реально за зовнішню політику більше відповідає Стів Віткофф, а не глава Держдепу.
В цьому контексті, каже політолог, можна пояснити заяву Річарда Гренелла щодо Будапештського меморандум. Як каже Олещук, перед виборами саме Гренелла називали кандидатом на пост держсекретаря. Потім про це “забули”, але можуть “пригадати”.
“Тому сам Гренелл робить єдино правильний крок — пише те, що має сподобатися Трампу, адже це єдиний спосіб знайти місце у команді останнього. Очевидно, Гренелл, спираючись на власні джерела, вважає, що тема “скасування” так званого “Будапештського меморандуму” буде найближчим часом важливою для Трампа, і одразу пропонує свої послуги”, — говорить політолог.
Втім, за його словами, смішно те, що зараз американці думають як “скасувати” документ, який, як вони переконували останні 10 років, і так був “пустим”, “недієздатним” і взагалі “непридатним для виконання”.
Разом з тим, каже Олещук, тепер потрібно зрозуміти, навіщо Штати так хочуть скасувати “Будапештський меморандум”.
“Якщо уважно почитати його, то там США беруть на себе зобовʼязання (разом з іншими підписантами) не порушувати територіальну цілісність і суверенітет України. Коли його порушив інший підписант, Росія, то Штати стверджували, що вони зобовʼязувалися самі не порушувати суверенітет України, але не обіцяли захищати від інших. Логіка єзуїтська, але вже як було. Тепер, очевидно, вони планують самі порушити український суверенітет, і у цьому свої послуги Трампу пропонує Гренелл”, — вважає Олещук.
Втім, за його словами, Гренелл все ж “забув” одну річ. Незалежно від того, чи була в України ядерна зброя, США все ж брали на себе прямі зобовʼязання не порушувати український суверенітет, тому “забути” це не вийде.