Патрульна поліція зупинила водія та під час перевірки з’ясувала, що вогнегасник не працює, на підставі цього водій отримав штраф.Але водій не погодився з цим рішенням та пішов до суду, повідомляє “Дорожній адвокат”.
Водій їхав на легковому автомобілі, дотримуючись всіх правил дорожнього руху. Проте, під час руху його зупинили поліцейські. Після перевірки документів і відсутності будь-яких порушень, поліцейські попросили водія пред’явити аптечку та вогнегасник. Водій мав обидва предмети при собі і чесно виконував вимоги ПДР.
Великим здивуванням водія стало те, що поліцейські почали перевіряти строк дії аптечки і справність вогнегасника. Під час перевірки виявилося, що вогнегасник несправний.
Негайно була складена постанова про накладення адміністративного стягнення на водія за ч.1 ст.121 КУпАП з номером ЕАР № 5384822. У постанові зазначалося “керування транспортним засобом з несправним вогнегасником, що є порушенням п.31.4.7 ПДР”.
Водій обурився фактом отримання штрафу при наявності вогнегасника і звернувся до суду з позовом. Він також зрозумів, що у разі неоскарження постанови його можуть позбавити посвідчення водія на 3-6 місяців згідно з ч.4 ст.121 КУпАП.
Згідно з пунктом 31.4.7.є ПДР, відсутність аптечки та працездатного вогнегасника на легковому автомобілі заборонена. Закон також встановлює додаткові умови щодо аптечки і вогнегасника, зокрема, медикаменти повинні відповідати вимогам ДСТУ 3961-2000, а самі предмети повинні бути закріплені у визначених місцях або розташовуватись у легкодоступних місцях.
Згідно з ч.1 ст.121 КУпАП, за керування транспортним засобом, який має технічні несправності, передбачено штраф у розмірі 340 грн. Однак, суд вирішив, що ця стаття застосовується лише у разі керування транспортним засобом з технічними несправностями, які перелічені в пунктах 31.3 та 31.4.1-31.4.6 ПДР. Вимоги пункту 31.4.7.є ПДР стосуються інших елементів конструкції транспортного засобу.
Суд також визначив, що відповідальність згідно з ч.2 ст.121 КУпАП настає у випадку використання транспортного засобу для перевезення пасажирів, що не стосується даної справи, оскільки автомобіль не використовувався для таких цілей.
Отже, водій не мав підстав для адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. Суд виніс постанову у справі №203/381/23 від 08.06.2023 року, де зазначено про відсутність підстав для притягнення водія до відповідальності.
Отже, хоча керування легковим автомобілем без аптечки та працездатного вогнегасника заборонено, це не є підставою для накладання штрафу за ч.1 ст.121 КУпАП. За такі порушення може бути застосоване лише попередження згідно зі статтею 125 КУпАП, як і для інших порушень ПДР.