Питання виїзду чоловіків з України під час воєнного стану досі викликає багато запитань. У країні немає окремого закону, який би прямо забороняв виїзд за кордон, проте чоловіки призовного віку масово отримують відмови на кордоні. Адвокат Руслан Ткаченко пояснив, у чому причина такої правової колізії та як її трактує Верховний Суд.
Йдеться про рішення Верховного Суду у справі, коли один з українських громадян подав позов проти Державної прикордонної служби через відмову у перетині кордону. Чоловік посилався на статтю 33 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на вільний виїзд з території країни. У Конституції немає виключень навіть у воєнний час.
Утім, Верховний Суд встав на бік прикордонників. Судді визнали: хоча прямої законодавчої заборони на виїзд військовозобов’язаних чоловіків немає, обмеження все одно вважається законним. Це пояснюється тим, що держава має право вводити тимчасові обмеження прав громадян в умовах воєнного стану та мобілізації.
Як зазначив адвокат Ткаченко, у рішенні Верховного Суду прямо сказано: чинне обмеження ґрунтується не на окремому законі, а на сукупності норм трьох законів — «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про воєнний стан» та «Про військовий обов’язок і військову службу». Всі ці закони не забороняють виїзд напряму, але створюють підстави для його обмеження.
Таким чином, Конституція і надалі гарантує право на виїзд, але держава може обмежити це право на час особливого періоду. Верховний Суд визнав це допустимим і законним.
Адвокат додав, що тепер усі інші суди діятимуть саме в цьому правовому полі. Тобто якщо хтось звертатиметься до суду через відмову у виїзді, він отримає таке ж саме рішення. Масове оскарження дій прикордонників не матиме юридичного результату.