Заява головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського після відставки Михайла Федорова викликала хвилю обговорень у соцмережах та серед експертів. Політолог Ігор Рейтерович вважає, що допис лише посилив дискусії навколо конфлікту в керівництві оборонної сфери.
Після оголошення про відставку Михайла Федорова Олександр Сирський опублікував звернення, у якому згадав оборону Києва навесні 2022 року. Він заявив, що пишається участю в тих подіях, завдяки яким сьогодні у столиці можна проводити брифінги, формувати нові підходи та ухвалювати державні рішення.
Також головнокомандувач подякував Федорову за роботу на посаді міністра оборони та побажав йому залишатися “в команді України до перемоги”.
Найбільше запитань, на думку політолога Ігоря Рейтеровича, викликала саме перша частина допису. За його словами, багато хто сприйняв її не як слова підтримки, а як приховану відповідь на критику, яка останніми днями лунала на адресу військового керівництва.
“Пост виглядає як своєрідний тролінг. Виникає враження, що головний акцент зроблений не на подяці Федорову, а на нагадуванні, хто обороняв Київ”, – зазначив експерт.
Водночас Рейтерович нагадав, що під час Київської оборонної операції стратегічне керівництво Збройними силами здійснював тодішній головнокомандувач Валерій Залужний. За його словами, Сирський у той час командував окремими операціями в межах загального плану оборони.
Політолог вважає, що незалежно від задуму автора, комунікаційний ефект виявився протилежним очікуванням. Замість знизити градус напруги після кадрових рішень допис, за його оцінкою, спровокував нову хвилю дискусій та іронічних коментарів.
“Реакція користувачів була переважно саркастичною. Навряд чи цей допис додав Сирському підтримки в інформаційному просторі”, – наголосив Рейтерович.
На думку експерта, тон заяви також може свідчити про впевненість головнокомандувача у своїх позиціях після рішення президента не змінювати військове керівництво.