Відставка Михайла Федорова стала однією з головних інтриг нового переформатування Кабінету міністрів. Експерти вважають, що за кадровим рішенням стоять не лише офіційні причини, а й конфлікти всередині влади.
Політтехнолог, співзасновник Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький вважає, що причин відставки Михайла Федорова було кілька. За його словами, частина з них є публічною, однак існують і приховані фактори, серед яких він називає конфлікт між президентом Володимиром Зеленським та самим Федоровим.
Експерт зазначає, що навколо реформування армії сформувалися різні підходи. За його словами, Федоров просував реформу ТЦК, але не міг гарантувати підвищення ефективності мобілізації, тоді як головнокомандувач Олександр Сирський попереджав про можливу нову хвилю мобілізації в Росії та посилення викликів для України.
Голобуцький також припускає, що Зеленському не до вподоби політики, які набувають самостійної ваги. Водночас він наголошує, що підтримка Федорова, на його думку, не була співставною з рівнем довіри до Валерія Залужного чи Кирила Буданова.
Політтехнолог критично оцінив і саме переформатування уряду. На його думку, відставка всього Кабміну могла стати “димовою завісою” навколо конфлікту між Федоровим і Сирським, однак цього ефекту досягти не вдалося.
За словами Голобуцького, президент мав кілька варіантів розвитку подій, але обрав той, який лише поглибив невизначеність. Він також звернув увагу на публічні заяви Сирського щодо Федорова, вважаючи це свідченням глибшого конфлікту.
Іншу оцінку подіям дав доктор політичних наук, експерт Аналітичного центру “Об’єднана Україна” Ігор Петренко. Він вважає, що головною причиною рішення став конфлікт бачення розвитку Міністерства оборони між Федоровим і Сирським.
За словами Петренка, під час війни держава не може дозволити існування двох центрів управління оборонною сферою. Він нагадав, що Зеленський заявив про збереження Федорова в команді, однак його майбутню посаду поки не оголосили.
Експерт також звернув увагу на мирні акції підтримки Федорова, які відбулися в Києві та інших містах. Крім того, він нагадав про рапорт на звільнення, поданий заступником командувача Повітряних сил Павлом Єлізаровим.
На думку Петренка, українська система продемонструвала, що навіть під час повномасштабної війни зберігає простір для мирного протесту та публічної дискусії. Він вважає, що новий уряд отримав короткий кредит довіри від суспільства, а головними критеріями його роботи стануть реформа ТЦК, ефективна мобілізація, взаємодія з військовими та продовження оборонних реформ.