У Росії дедалі помітнішою стає втома від війни проти України. За оцінками журналістів і представників російської опозиції, навіть частина прихильників агресії вже не може пояснити, заради чого триває конфлікт.
Про це пише The Atlantic.
Автор матеріалу Саймон Шустер проаналізував останні заяви російського ідеолога Олександра Дугіна, якого часто називають одним із головних теоретиків сучасної кремлівської політики. Протягом багатьох років він намагався формувати ідеологічне підґрунтя для російської експансії та війни проти України.
Втім, під час одного з недавніх інтерв’ю Дугін не зміг чітко пояснити, заради чого Росія повинна продовжувати бойові дії. Натомість він описав майбутнє країни як суспільство з переважно сільським способом життя після масштабного скорочення населення міст.
За його словами, великі міста можуть занепасти, а люди житимуть у невеликих ізольованих громадах. На думку Шустера, такі сценарії не відповідають очікуванням більшості росіян та виглядають відірваними від реальності.
Журналіст зазначає, що дедалі більше громадян РФ безпосередньо відчувають наслідки війни. Йдеться як про атаки безпілотників на території Росії, так і про втрати на фронті, які стає дедалі складніше приховувати.
У статті також наведено оцінку російського журналіста Михайла Зигаря, який вивчає настрої серед представників політичної та бізнесової еліти РФ. За його словами, останнім часом позиції багатьох впливових осіб помітно змінилися.
Якщо раніше переважала думка про необхідність продовжувати війну до перемоги, то тепер дедалі частіше лунають заклики до її завершення через відсутність очевидних перспектив.
«Всі надзвичайно виснажені. Не залишилося нікого, хто б хотів продовження війни, за винятком, мабуть, Путіна та Дугіна», — цитує видання слова Зигаря.
Шустер також звертає увагу на поступове падіння популярності російського державного телебачення. Натомість дедалі більше людей отримують інформацію із соціальних мереж, де частіше обговорюють можливість завершення війни та критикують політику Кремля.
Навіть сам Дугін останнім часом почав публічно висловлювати занепокоєння щодо майбутнього країни. Наприкінці травня він заявив про ризик поразки Росії у війні та поставив під сумнів ефективність нинішніх еліт.
Окремо автор матеріалу згадує Петербурзький міжнародний економічний форум. Якщо до початку повномасштабної війни захід відвідували лідери провідних держав світу, то цього року серед глав держав були лише президенти Узбекистану та Танзанії.
На думку Шустера, така ситуація демонструє зростання міжнародної ізоляції Росії. Він підсумовує, що за роки війни російська влада так і не змогла переконливо пояснити суспільству її кінцеву мету та очікуваний результат.