Північноатлантичний альянс розглядає можливість відновлення висушених боліт та лісів для створення природних бар’єрів на шляху потенційного російського вторгнення. Західні планувальники вважають такий метод дешевим та екологічним, проте військові аналітики називають цей підхід відірваним від реальності.
Про це пише військовий експерт Defense Express Іван Киричевський.
Він проаналізував публікацію видання Defense News щодо переваг ландшафтної оборони над тимчасовими мінними полями. Автори ідеї стверджують, що дика природа здатна диктувати геометрію майбутнього поля бою ще до початку активних бойових дій.
Для підтвердження теорії наводять приклади Прип’ятських боліт часів Другої світової війни та розгром військ РФ на річці Сіверський Донець у 2022 році. Прихильники концепції наголошують на значній екологічній користі та економії коштів порівняно зі зведенням бетонних укріплень.
Киричевський зазначає що ініціатива виглядає привабливою лише у теорії. На створення рукотворних природних перешкод для стримування армії РФ може банально не вистачити часу.
Фактичні витрати на реалізацію такого масштабного проекту здатні у кілька разів перевищити початкові розрахунки. Аналітик також підкреслив що історичні приклади у статті були інтерпретовані некоректно.
Природні бар’єри в минулому могли впливати на темпи наступу, але ніколи повністю не зупиняли ворожі армії. Експерт переконаний що покладання лише на ландшафт без потужної вогневої підтримки та сучасних укріплень є помилковим.