Сучасні алгоритми штучного інтелекту демонструють шокуючу готовність до радикальної ескалації під час моделювання глобальних конфліктів. Дослідники з Королівського коледжу Лондона провели серію тестів, які виявили небезпечну тенденцію у поведінці цифрового розуму.
Вчені протестували провідні системи GPT-5.2, Claude Sonnet 4 та Gemini 3 Flash у двадцяти одній військовій симуляції. Виявилося, що алгоритми в переважній більшості сценаріїв обирають атомну зброю як основний засіб розв’язання міжнародних суперечок.
Схоже, що відсутність людського страху та моральних бар’єрів робить ШІ надзвичайно небезпечним «генералом». Для програмного коду виживання людства не є пріоритетом, що підтверджує аналіз оприлюдненої роботи на сервері arXiv.
Чому алгоритми так легко тиснуть на «червону кнопку»
Як з’ясували дослідники, у дев’яноста п’яти відсотках випадків моделі ШІ хоча б один раз застосовували тактичну ядерну зброю. При цьому жодна з систем не погодилася на капітуляцію, навіть коли ситуація вела до повної поразки після ядерного обміну.
Через так званий «туман війни» алгоритми постійно помилково оцінювали загрози з боку противника. Це лише підштовхувало їх до ще більшої агресії та прийняття фатальних рішень для всього світу.
Науковці наголошують, що штучний інтелект повністю ігнорує довгострокові екологічні наслідки радіоактивного зараження планети. Цифрове мислення позбавлене психологічних бар’єрів, які стримують людей від глобального самознищення.
Де знаходяться межі довіри до військового ШІ
Автори дослідження зазначають, що загальноприйняте «ядерне табу» абсолютно не діє на сучасний програмний код. Поки уряди різних країн лише тестують ШІ у штабах, залишається відкритим питання про ступінь його реального впливу.
Вчені попереджають про велику спокусу військових довіритися «швидким» розрахункам алгоритму в умовах дефіциту часу. Проте відсутність страху перед смертю робить штучний інтелект найбільш непередбачуваним гравцем на геополітичній арені.
Головний висновок науковців однозначний: ядерні держави мають назавжди залишити право останнього слова за людиною. Якщо технологічна перевага не буде обмежена угодами, світ ризикує стати заручником сухої та безжальної математичної логіки.