Народний депутат від партії “Голос” Ярослав Железняк потрапив у новий скандал.
Журналісти видання “Факти” знайшли у відомого антикорупціонера елітне майно, професійні й родинні зв’язки з російським бізнес-середовищем, виявили його причетність до махінацій із коштами партії “Голос”, а також підтримку законодавчих ініціатив, які шкодять бізнесу й економіці України, пише УНІАН
Згідно з декларацією, депутат проживає у квартирі вартістю 12 млн грн (близько 280 тис. доларів) в елітному районі Києва. Її площа перевищує 130 кв. м, а житло оформлене на тестя Железняка – бізнесмена Володимира Коваля.
Також у деклараціях родини фігурують автомобілі преміумкласу Infiniti та Lexus. У матеріалі йдеться, що вартість такого майна викликає запитання щодо співвідношення з офіційними доходами сім’ї, адже для придбання подібної квартири депутату довелося б відкладати всю заробітну плату близько 17 років.
Окремий пункт – бізнесові та професійні зв’язки Железняка з РФ. За даними ЗМІ, він працював у російській консалтинговій компанії Kesarev Consulting та помічником проросійського нардепа від Партії регіонів Олексія Плотнікова. Крім того, тесть Железняка Володимир Коваль очолює компанію “Трейдфілд Україна”, яка входить до російської аграрної групи “Юг Руси”, що належить бізнесмену з РФ Сергію Кислову.
Мати депутата Ірина Железняк (Ходаріна) є співвласницею ТОВ “Керуюча компанія офісного центру “Конгрес-хол”” у тимчасово окупованому Донецьку. “Там нині розміщуються адміністрація так званої “ДНР” та підрозділи ФСБ РФ. У забороненій в Україні соцмережі “ВКонтакте” вона вказує місцем проживання Москву”, – йдеться у матеріалі.
За даними ЗМІ, Железняк також причетний до непрозорого використання бюджетних коштів, виділених на фінансування партії. “Голос” перераховував мільйони гривень підконтрольним громадським організаціям під виглядом консультаційних послуг без деталізації їх змісту. Через недостовірні дані у звітності майже на 5 млн грн НАЗК припинило державне фінансування партії.
Журналісти також пов’язують Железняка із внутрішнім конфліктом у “Голосі”. Разом із Кірою Рудик він витісняв із партії депутатів, які не погоджувалися з політичною лінією керівництва, унаслідок чого фракція втратила половину складу.
Багато питань у бізнес-спільноти до народного обранця через його роботу першим заступником голови парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики. Підприємці та економісти критикують законодавчі ініціативи комітету та називають їх репресивними.
“Аналіз доходів і витрат депутата та інша інформація, оприлюднена у ЗМІ, мала б зацікавити НАБУ. Принаймні, могла б стати предметом детальної уваги в контексті кількох статей Кримінального кодексу – 368–5 (незаконне збагачення), 191 (зловживання службовим становищем) та 364 (одержання неправомірної вигоди службовими особами)”, – йдеться у матеріалі.