Світ поступово приходить до тями від того, що відбулося в Овальному кабінеті, де відбулася жорстка суперечка між президентом України Володимиром Зеленським та президентом США Дональдом Трампом, де не останню роль зіграв, як провокатор, віце-президент США Джей ді Венс. Що Трамп і компанія намагались довести?
Кремль наразі непогано уявляє, як йому діяти
Директор Інституту світової політики, політичний експерт, автор книги “Гібридна війна” Євген Магда зазначив, що, якщо підсумовувати те, що сталося, то можна прийти до висновку, що “трампізм” фактично є авторитарною сектою.
“Вирішувати суперечки за рахунок слабшого — звична тактика Трампа. Україну намагатимуться показати як винуватця війни, і Ілон Маск буде апостолом цього тренду”, – зазначив експерт.
На його думку, добре, що, реагуючи на провокативні заяви керівництва США Європа заворушилася, але є одна проблема – всередині Європейської політичної спільноти немає такого управлінського компостера, як у США.
“Кремль наразі непогано уявляє, як йому діяти. На жаль. Якщо Україна не буде зміцнюватися зсередини, вона стане більш вразливою”, – вважає Євген Магда.
В таку ситуацію нас поставили люди, що не можуть називатися друзями
Український фінансист та блогер Сергій Фурса вважає, що Трамп і Венс своєю зневажливою і огидною поведінкою спровокували Зеленського. При цьому достеменно поки що невідомо, чи вони хотіли цього? Добре, якщо ні, і це просто демонстрація характеру і внутрішніх якостей персонажів, що сиділи перед нами.
“Чи було це просто проявом ненависті, анти-хімії, що є у Трампа до Зеленського ще з часів імпічменту? Гірше, якщо це підготовлена пастка, зрежисований конфлікт, бо тоді нас чекає вже написана друга серія. Точно можна сказати, що в Москві вчора багато людей напилися від щастя. Вони наразі змогли перекласти провину за потенційний зрив перемовин на Україну. Незважаючи на те, що, очевидно, саме Росія не готова до компромісу, продовжуючи виставляти вимоги капітуляції. При чому, їм для цього нічого не знадобилось робити. Чи могли ми бути єдиними дорослими і тій кімнаті? Чи сталось те що сталось результатом відсутності досвіду? Це все риторичні питання. Чи можна було цьому запобігти? Було очевидно, що це візит, який не принесе задоволення? Чи можна було “закрити очі і думати про Англію”? Не знаю. Зеленський намагався. Але господарі були наполегливіши. Вони провокували і добилися свого”, – зазначив експерт.
Що ж до того, чи варто звинувачувати Зеленського за нестриманість, то, на думку Сергія Фурси, можливо й так. Але точно не варто цього робити, бо в Білому домі сидів не тільки капітан команди КВН, а президент країни, що пропускав через себе весь біль трьох років війни і геноциду з боку росіян.
“Там сидів президент країни, що бореться за свою гідність. Чи міг він на 5 хвилин забути про гідність? А на 10? І чи хотіла б країна, щоб він так зробив? І чи треба в таких випадках слухати країну і своє серце замість холодного розуму і терпіння. Що вдарить по країні більше, публічне приниження, якого добивались Трамп і Венс, чи публічний конфлікт? Як завжди, не було хорошого рішення. І в таку ситуацію нас поставили люди, що не можуть називатися друзями”, – зазначив блогер.