У Києві суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Андрій Волчко потрапив у халепу. Він змусив чоловіка, посилаючись на підроблені документи, виплатити 120 тисяч доларів “боргу” незнайомцю. Про це пише “Слідство.Інфо”, посилаючись на акт Вищої ради правосуддя про притягнення до відповідальності судді.
Йдеться про справу, яку відкрили у Києво-Святошинському районному суді у вересні 2022 року. До суду позивався громадянин Євген Яковлєв, який просив у суду стягнути з громадянина Володимира Ніколайчука позичені ним $120 тис. й апелював до укладеного договору позики між чоловіками.
Справу розглядав суддя Андрій Волчко. Він ухвалив рішення на користь позивача. Справу суддя розглянув без присутності жодної зі сторін і ухвалив рішення за один день. Волчко виніс таке рішення, зокрема, бо Ніколайчук нібито подав заяву, де казав, що не має нічого проти, щоб з нього стягнули заборговані кошти. Потім виявили, що ця заява була підроблена. Цю заяву засвідчив 2020 року нотаріус, який ще у 2017 році припинив свою роботу.
Адвокатка відповідача подала апеляцію. У своєму рішенні апеляційний суд вказує, що суд першої інстанції не досліджував оригінал договору позики, а мав незавірену ніким копію, а також, що суд першої інстанції, вирішуючи спір, не переконався, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, та розглянув справу за одне засідання без виклику сторін.
Як покарали суддю
Вища рада правосуддя притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Андрія Волчка. Встановлено, що це не перший раз, коли суддя виносить рішення на основі сумнівних документів.
Андрія Волчка покарали суворою доганою — суддя три місяці не отримував доплат до зарплати.
Суддя не був присутній на засіданні ВРП. Через це розгляд справи переносили, але він після цього все одно не з’явився. Його інтереси представляв адвокат, який озвучував письмові пояснення Волчка.
Адвокат та суддя Волчко заперечували виявлені порушення, втім, Вища рада правосуддя не взяла їх до уваги і притягнула суддю до дисциплінарної відповідальності. Посилаючись на підроблені документи, суддя змусив чоловіка заплатити, нібито, заборговані $120 тис. незнайомцю. Це не єдиний раз, коли суддя виносить рішення на основі сумнівних документів. Його покарали суворою доганою — суддя три місяці не отримував доплат до зарплати.
Волчко має пройти кваліфікаційне оцінювання, щоб довести, що він достатньо навчений та доброчесний, щоб судити далі. Якщо суддя провалить своє оцінювання — його звільнять. Волчку доведеться відповідати за свої рішення, які стали причиною відкриття дисциплінарних скарг.