Війни непередбачувані. Навіть ізраїльтяни та іранці не можуть знати, як закінчиться їхній поточний конфлікт. Однак варто розглянути кілька історичних паралелей. Перша — Шестиденна війна 1967 року. Друга — війна в Іраку 2003 року. Третій варіант — це новий тип конфлікту, в якому Іран застосовує нетрадиційні методи для удару у відповідь по Ізраїлю та Заходу. Це може перерости в гібридну війну, яка потенційно включатиме терористичні атаки або навіть використання зброї масового ураження.
Уряд Нетаньягу був би не проти повторення сценарію 1967 року — коли ізраїльський превентивний удар знищив єгипетські ВПС на землі, прокладаючи шлях до швидкої перемоги над Єгиптом, Сирією та Йорданією, зазначає Гідеон Рахман, головний оглядач відділу міжнародних відносин Financial Times.
Ізраїль дійсно досягнув швидких і вражаючих початкових успіхів у цьому конфлікті. Однак знищення розосередженої ядерної програми Ірану, значна частина якої знаходиться під землею, набагато складніше, ніж ураження наземних цілей.
Деякі критики, особливо в США, побоюються, що ми стаємо свідками повторення початкового етапу війни в Іраку 2003 року. Тоді теж війна офіційно велась для запобігання ядерній загрозі, маючи на меті зміну режиму. Після початкового успіху коаліції на чолі з США конфлікт перетворився на криваву пастку.
На думку оглядача, найімовірніше, що війна між Ізраїлем та Іраном розвиватиметься за власним, унікальним сценарієм. Один із варіантів, який непокоїть західні служби безпеки, полягає в тому, що Іран, опинившись у безвиході, може вдатися до нестандартних способів удару у відповідь.
Як зазначає один високопосадовець, “те, що це ще не переросло у Третю світову війну, пояснюється тим, що Іран має дуже обмежені можливості для звичайної відповіді”. Інший представник вищого рівня додає, що й Ізраїль може зіткнутися з труднощами у підтримці бойових дій з такою інтенсивністю через обмежені запаси озброєння.
“Якщо іранський режим вважатиме, що все ж таки зазнає нищівної поразки в звичайному конфлікті, йому доведеться зробити складний вибір. Він може покірно прийняти ситуацію і спробувати вийти з неї шляхом переговорів. Або ж може піти на ескалацію конфлікту нетрадиційними засобами. Цей поріг, швидше за все, буде перейдено, якщо режим вважатиме, що веде боротьбу за виживання і повинен продемонструвати свою силу іранському народу та світові. Не слід також недооцінювати гнів і бажання помсти”, — додає оглядач.
У Вашингтоні та Брюсселі існують побоювання, що якщо іранський режим опиниться в безвихідній ситуації, він може вчинити відчайдушний крок.
Нещодавно США звинуватили Іран у таємних програмах створення біологічної та хімічної зброї. Якщо ці побоювання виправдаються, Тегеран може мати засоби для завдання смертельного удару по ізраїльських або американських цілях.
Міжнародне агентство з атомної енергії також заявило, що Іран має значні запаси урану, збагаченого до 60 відсотків. Загальноприйнято вважати, що Тегеран повинен досягти 90-відсоткового збагачення, щоб виготовити ядерну зброю. Це можна зробити за кілька днів, хоча створення зброї займе набагато більше часу.
Однак експерти з озброєння зазначають, що насправді можна виготовити примітивну ядерну зброю з урану, збагаченого до 60 відсотків.
Іран може спробувати шокувати Ізраїль, продемонструвавши примітивну ядерну зброю, щоб змусити його зупинити війну. Іншим варіантом є застосування так званої “брудної бомби” — звичайного вибухового пристрою, який розповсюджує радіоактивні речовини.
“Серед найбільш тривожних сценаріїв — підрив такого пристрою з борта судна поблизу ізраїльського порту Хайфа. Ці ризики враховують не лише Ізраїль, а й США. Вважається, що тільки Сполучені Штати володіють авіабомбами, настільки потужними, щоб мати шанс знищити підземний ядерний об’єкт Ірану у Фордо”, — вважає Рахман.
У Вашингтоні багато хто вірить (або побоюється), що США приєднаються до другого етапу бомбардувань, щоб знищити Фордо і покласти край іранській програмі створення ядерної зброї. Але немає жодної гарантії, що навіть американська атака на Фордо зможе досягти цієї мети.
“Правда в тому, що навіть американці не можуть затримати отримання Іраном ядерної зброї більш ніж на кілька місяців”, — зазначає Егуд Барак, колишній прем’єр-міністр Ізраїлю.
Барак стверджує, що єдиний спосіб гарантувати, що Іран ніколи не отримає ядерну зброю, — це “оголосити війну самому режиму, доки він не буде повалений”.
“Було б великою іронією — і жахливою політичною поразкою — якби Трамп опинився втягнутим в чергову війну за зміну режиму на Близькому Сході”, — підсумував Рахман.
Головні рішення лідерів, дипломатія і геополітика — усе це в розділі «Світ».