Масштабна військова операція в Ірані перекроює глобальний баланс сил. Поки у Вашингтоні сподіваються на швидку зміну режиму, а Пекін побоюється за свої нафтові маршрути, Москва стає чи не єдиним бенефіціаром близькосхідної кризи.
Аналітик Ілія Куса і політолог Юрій Романенко впевнені: Росія зацікавлена у максимальному затягуванні війни та виснаженні свого ж “союзника”.
Будь-яка ескалація в Перській затоці грає на руку РФ, оскільки провокує паніку на енергетичних ринках. Аналітик Ілія Куса наголошує, що Москва вже отримує економічну вигоду від ударів по Ірану.
“Будь-яка дестабілізація на Близькому Сході навколо Ірану, зокрема, вона призводить до збільшення цін на нафту. Від цього плюс отримує тільки Росія, а не ми”, – зазначає експерт.
Більше того, Кремль зовсім не зацікавлений у порятунку Тегерану. Навпаки, чим більше руйнувань зазнає Іран, тим вищі шанси на довготривалу нафтову кризу.
“Тому Росія була б дуже рада, якби війна затягнулася, якби наприклад Ормузька протока була замінована, що означало б, що вона надовго перекриється”, – підкреслює Куса. Він додає: “Тому так, я вважаю, що в цьому плані Росії вигідно, щоб їх так званий союзник якомога глибше втягувався в цю війну і вона тривала на його території якомога довше. Саме тому я вважаю, що вони не союзники”.
На відміну від Росії, економіка Китаю критично залежить від безперебійного постачання нафти з країн Перської затоки. Саме тому можливе блокування ключових морських шляхів створює лінію розколу між Пекіном та Москвою.
“Перекриття Ормузької протоки, воно вигідне Росії. Воно не вигідне Китаю. Тому що Китай отримує нафту через Ормузьку протоку”, – пояснює Ілія Куса. “Тому тут звичайно розходяться питання Китаю і Росії. Тобто Китаю затягування війни нецікаве, Росії цікаве”.
Для України новий виток війни на Близькому Сході несе прямі стратегічні загрози, адже він відтягує на себе ресурси та увагу головного союзника – Сполучених Штатів. Замість того, щоб фокусуватися на Європі, Вашингтон змушений повертатися до близькосхідних проблем.
“І плюс це змушує Сполучені Штати, їхніх союзників більше фокусуватися і втягуватися в ситуацію на Близькому Сході знову, замість того щоб загалом реалізувати свою стратегію, яка є частиною політики America First – це піти з Близького Сходу, тобто відв’язатися від його процесів і більше сконцентруватися на інших напрямках, на європейському і на азіатському”, – резюмує аналітик. “А тому в будь-якому випадку я вважаю, що ця війна, вона не в інтересах України”.