Офіційний Пекін визнав, що судно під прапором Гонконгу, що належить китайській компанії, винне в пошкодженні найважливішого газопроводу в Балтійському морі, що з’єднує Естонію і Фінляндію. Як повідомило 12 серпня видання South China Morning Post, інцидент стався в жовтні минулого року.
Журналісти пишуть, що між 7 і 8 жовтня судно випадково протягнуло свій якір по морському дну під час сильного шторму, що призвело до значного пошкодження 77-кілометрового газопроводу Balticconnector, який є життєво важливим для Фінляндії.
Влада Естонії та Фінляндії у зв’язку з цим провела спільне розслідування інциденту і настійно закликала Пекін відповісти на їхні запити про надання інформації про судно.
Китайська влада також провела розслідування і нещодавно поділилася його результатами з європейськими країнами, однак звіт “не вважається офіційним доказом під час розслідування”. Пекін зрештою визнав причетність судна до події, проте з поправкою на те, що це був нещасний випадок.
Фінські слідчі зі свого боку виявили поруч із трубопроводом великий якір, який, імовірно, належав китайському судну. Вони заявили, що труба порвалася, коли якір тягли морським дном.
Видання зазначило, що цей випадок ще більше загострив і без того напружені відносини між Китаєм і країнами Балтії, особливо у світлі тісних зв’язків Китаю з Росією після вторгнення в Україну. Водночас інцидент із газопроводом Balticconnector нагадує про інші подібні випадки, такі як диверсія на газопроводах “Північний потік” у вересні 2022 року.
Диверсія на “Північному потоці”
Нагадаємо, у вересні 2022 року газопроводи “Північний потік”, якими природний газ транспортують із Росії до Європи, було пошкоджено потужними підводними вибухами, що призвело до значних витоків газу. Цей інцидент стався в Балтійському морі, регіоні, де геополітична напруженість уже була високою через конфлікт в Україні.
На думку західних оглядачів, атака на газопровід “Північний потік” була сприйнята як стратегічний крок, спрямований на дестабілізацію постачання енергоносіїв до Європи та створення додаткової невизначеності в регіоні. Передбачається, що вибухи було здійснено з використанням складних підводних вибухових пристроїв, що вказує на можливу участь держави або потужної недержавної структури.