Верховний Суд ухвалив рішення, яке може вплинути на порядок розгляду заяв про відстрочку від мобілізації. Судді наголосили, що ТЦК не можуть відписуватися листами замість офіційного рішення.
Про це повідомляє Судово-юридична газета.
Підставою для судового спору стала справа військовозобов’язаного чоловіка, який двічі звертався до ТЦК із заявою про надання відстрочки від мобілізації. Він зазначив, що утримує повнолітнього сина з інвалідністю І групи та подав необхідні підтвердні документи, серед яких були свідоцтво про народження і довідка про інвалідність, повідомляє Судово-юридична газета.
Однак замість рішення про надання або відмову у відстрочці заявник отримав листи з вимогою особисто з’явитися до ТЦК, уточнити військово-облікові дані та пройти військово-лікарську комісію. Після повторного звернення ситуація залишилася без змін.
Суди першої та апеляційної інстанцій підтримали позицію ТЦК. Вони дійшли висновку, що чоловік нібито не довів належним чином факт утримання сина з інвалідністю.
Втім Верховний Суд скасував ці рішення. Судді наголосили, що після отримання заяви та документів територіальний центр комплектування зобов’язаний ухвалити конкретне рішення — надати відстрочку або офіційно відмовити у її наданні.
У рішенні зазначається, що звичайні інформаційні листи не можуть вважатися належним розглядом звернення громадянина.
Крім того, Верховний Суд звернув увагу, що суди нижчих інстанцій передчасно почали оцінювати документи заявника. Насамперед це питання має розглядати сам ТЦК, який наділений відповідними повноваженнями.
У підсумку суд визнав дії територіального центру комплектування протиправними, скасував попередні рішення та зобов’язав повторно розглянути заяви чоловіка з ухваленням офіційного рішення відповідно до вимог законодавства.
Водночас Верховний Суд окремо підкреслив, що не вирішував питання про право заявника на відстрочку. Ключовий висновок стосується саме процедури: ТЦК не можуть залишати заяви без належного рішення та замінювати його формальними листами.