Уявіть: ви ніколи не укладали договір з енергокомпанією, не підписували жодних документів, не встановлювали лічильник, а потім раптом отримуєте повідомлення про заборгованість 107 625 гривень.
Саме в таку ситуацію потрапив чоловік, який опинився у центрі судового розгляду проти ДПЕК.
Несподіваний борг
Все почалося з того, що у січні 2019 року представники “Київобленерго” провели перевірку у будинку чоловіка та зафіксували самовільне підключення до мережі. На підставі виявленого порушення було винесено рішення нарахувати йому борг за нібито спожиту, але невраховану електроенергію. Розмір заборгованості становив 107 625 гривень, а пізніше розпочався процес стягнення коштів.
Сам чоловік категорично заперечував свою провину, стверджуючи, що не укладав жодних договорів із ДТЕК і не міг порушити правила, що регулюють ринок електроенергії. Однак його аргументи не були почуті, і у вересні 2020 року суд заочно ухвалив стягнути з нього всю суму боргу.
Боротьба за справедливість
Лише за кілька років чоловік дізнався про судове рішення, коли отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Він подав заяву про перегляд справи, наголосивши, що раніше не отримував повісток до суду і не мав можливості захистити свої інтереси.
Крім того, з’ясувалося, що його будинок перебував під арештом у іншій справі, і питання власності нерухомості залишалося відкритим. Це означало, що він міг навіть не бути власником житла на момент перевірки, але при цьому виявився відповідальним за нібито незаконне підключення.
Аргументи ДТЕК та несподіваний поворот
Компанія ДТЕК не відступала: її представники заявили, що борг обґрунтований, а виконавча служба вже почала стягувати кошти. Однак ключовим моментом став той факт, що сам договір з чоловіком так і не був підписаний, а інформація про нього в документах компанії ґрунтувалася лише на припущеннях.
Крім того, ДТЕК самостійно зменшив суму позову, оскільки частину заборгованості вже було списано з його рахунків. В результаті сума, що залишилася, скоротилася до 87 998 гривень, але сам факт заборгованості залишався спірним.
Остаточне рішення суду
Суд уважно вивчив усі обставини справи та у результаті став на бік чоловіка. У рішенні було зазначено, що ДТЕК не надав достатніх доказів того, що саме він зробив самовільне підключення. Крім того, були відсутні документи, які б підтверджували, що він був власником будинку на момент перевірки.
В результаті суд відмовив ДТЕК у позові, наголосивши, що доводи компанії не були підкріплені переконливими фактами. Таким чином, чоловік не лише уникнув виплати величезного боргу, а й отримав важливий прецедент, який може стати прикладом для інших споживачів, які потрапили до такої ситуації.