Полковник ЗСУ та народний депутат Сергій Рудик в інтерв’ю Радіо Свобода розкритикував поточний підхід до мобілізації, вказавши на значний резерв військовозобов’язаних, яких влада не залучає.
“У нас велика кількість в резерві людей, які за всіма законами жанру вже вміють тримати зброю і по відношенню до яких держава мала б застосувати те, що застосовує ТЦК до всіх. Це військовослужбовці, які на пенсії, які в 40-45 років пішли на цю пенсію. Це Державна служба охорони. Цю функцію давно може виконувати приватна охорона,” — наголосив Рудик.
Критикуючи поточні методи набору, нардеп звернув увагу на абсурдність масової розсилки повідомлень про набір до війська. “Мені практично щодня приходить по дві-три смски від різного роду бригад, а я вже 38-й місяць як добровільно служу. Ну, це як мінімум тупо. Вибачте мені,” — зазначив він.
За словами Рудика, люди не йдуть служити, бо бачать несправедливість системи: “Того і люди не йдуть масово, як вони йшли в лютому, в березні 22-го року, тому що вони бачать всю цю несправедливість, коли за бронью сховалися безліч радників, помічників народних депутатів, голів обласних рад, міських голів.”
Депутат також розкритикував програму “Контракт 1824”, вказавши на її несправедливість щодо добровольців 2022 року: “Вона не зовсім справедлива по відношенню до тих молодих людей, які вже з 22-го року добровільно прийняли рішення мобілізуватися, не маючи зобов’язань таких перед державою.”
Щодо мобілізації еліт, Рудик погодився з позицією свого колеги Ігоря Луценка: “Як рядовий українець на сьогоднішній день має повірити в силу української зброї, якщо таких, як я, можна перерахувати сьогодні на пальцях однієї руки?”
На запитання, хто винен у проблемах з мобілізацією, депутат відповів: “Та всі винні. Винен президент, винен уряд, винні народні депутати, винне Міністерство оборони України. Всі потрохи винні.”
Новини про життя людей, соціальні зміни, історії українців, громадські ініціативи та культурні тенденції. Усе, що відображає настрої та події в українському суспільстві, — читайте в розділі «Суспільство».