Українське суспільство не на жарт схвилювала ситуацію навколо міністра оборони Рустема Умєрова. У мережі зауважили, що його прізвище зникло з документів, зокрема, з нового наказу МО, яким визначається придатність до військової служби.
Справа в тому, що 3 травня у відкритому доступі з’явився наказ Міністерства оборони від 27 квітня “Про затвердження Змін до Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України”. Проте замість Умєрова його підписав тимчасово виконуючий обов’язки Міністра оборони України генерал-лейтенант Гаврилюк.
Дехто, враховуючи, що офіційно про відставку міністра ніхто не повідомляв, висловив думку, що не виключено, що наприкінці квітня його відправили у відпустку.
При цьому ситуація триває вже далеко не перший місяць. Наприклад, те ж саме було з наказом “Про внесення змін до Положення про Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних сил України” від 27 лютого.
Олії у вогонь підлила ще й резонансна публікація головреда “Цензор.НЕТ” Юрія Бутусова, який, посилаючись на власні джерела, заявив, що Офіс президента нібито готує відставку віце-прем’єрміністра з відновлення – міністра розвитку громад, територій та інфраструктури Олександра Кубракова, “а на його місце планується призначення чинного міністра оборони Рустема Умєрова”.
Втім, в українському Центрі протидії дезінформації поки що спростовують цю інформацію. Але так завжди було. Спочатку спростовують, а потім звільняють.
Вставив свої “п’ять копійок” в цю історію і радник голови ОП Лещенко. Він заявив, що ця, начебто, неправдива інформація не тільки дестабілізує роботу уряду, а й військового керівництва“. Ну, тут все просто. Адже всі в України чудово знають, що ніщо так не дестабілізує роботу держави і її спроможності протистояти ворогу, як вся ця армія українських чиновників, які або безбожно крадуть гроші із держбюджету, або виявляють крайню некомпетентність.
Відмітимо також те, що Бутусов у відповідь на звинувачення у брехні назвав Лещенка та ЦПД “фейкометами”. “Фейкомети при владі мають нахабство звинувачувати після своїх ганебних заперечень звільнення Залужного”, — зазначив він.