Адміністрації Джо Байдена розповідала, що неналежним чином підтримувала Україну, бо нібито всі “боялися ядерної зброї”, яку росіяни могли застосувати, якщо би раптом почали програвати на полі бою. Саме тому, адміністрація Байдена робила все для того, щоб РФ не програла. Теперішня адміністрація Дональда Трампа розказує, що просто адміністрація Байдена “обіцяла” українцям перемогу, яка просто “неможлива”, розповідає політолог Петро Олещук. Втім, не розуміє він, якщо перемога “неможлива”, то не зовсім зрозуміло, звідки взялася ядерна істерія.
“Американські політики явно плутаються у показах, і це не випадково. Справа у тому, що вони просто не хотіли (і не хочуть) поразки Рашки у цій війні. А проти поразки України вони нічого не мають, хоча, загалом, хотіли б цього уникнути, і краще, щоб все завершилося якоюсь “заморозкою” без подальшої дестабілізації”, — говорить експерт.
При цьому він звернув увагу на те, що в Україні часто розмірковують про те, що Україна повинна стати другим Ізраїлем. І якщо вона буде дуже старатися, то отримає таку ж колосальну підтримку від США. Втім, як вважає Олещук, цього ніколи не станеться.
За його словами, правда в тому, що американцям, загалом, байдуже на ворогів Ізраїлю. Якщо вони усі завтра зникнуть — ніхто у Вашингтоні сумувати не буде. Вороги Ізраїлю — це небезпечні та дикі терористи, яких навряд чи колись вдасться “цивілізувати”.
“Але з Рашкою ситуація зовсім інша. Рашка для США — велика і важлива держава, яка дуже значима з точки зору геополітики, а ще — багата, а може бути ще багатшою. Там великі поклади природних ресурсів, які можна було б видобувати, заробляючи багато грошей. Для американських політичних еліт Рашка — держава, що на порядок більш значима, ніж Україна. Розпад Рашки для них — це катастрофа, якою, очевидно, не є знищення України. Бо Адміністрація США санкціонувала знищення України у лютому 2022 року, і, загалом, була готова прийняти цей сценарій”, — говорить Олещук.
За його словами, правда в тому, що політичні еліти США ставлять з повагою та інтересом до Росії, бо вона багата і велика, а багатим – можна все.
“Тому американці завжди будуть більше за Рашку, ніж за Україну, бо у випадку Рашки — це про їхні фундаметнальні інтереси, а у випадку України — просто про “пристойності” щодо міжнародних зобов’язань. Трампу, приміром, на “пристойності” байдуже, тому він і ставиться скептично до допомоги Україні”, — відзначив Олещук.
Саме тому експерт говорить про єгипетську, а не ізраїльську модель для України. За його словами, нещодавно всі з подивом дізналися, що коли США заморозили будь-які виплати по міжнародним програмам, виключення зробили лише для двох країн — Ізраїлю та Єгипту. І хоча Єгипет не асоціюється у нас з важливими союзниками США, але ця держава, тим не менше, є постійним та важливим одержувачем американської військової допомоги.
Як каже політолог, підтримуючи Єгипет, США, фактично, купують нормальне життя для Ізраїлю, який є реальним союзником США у регіоні. Завдяки союзницьким відносинам з Єгиптом, підкріпленим постачанням військової техніки, Єгипет не є ворогом або проблемою для Ізраїлю.
“Думаю, що це єдиний шлях для України, але для цього треба змінювати підходи, змінювати мислення. Не вважати США “союзниками”, а ставитися до них так само прагматично, як вони ставляться до нас”, — підсумував експерт.
Актуальні події, рішення урядів, міжнародна дипломатія та заяви лідерів — усе про політичне життя України та світу. Аналітика, вибори, санкції й ключові домовленості — читайте в розділі «Політика».