Незважаючи на різного роду заяви в ході виборчої кампанії обоє кандидатів у президенти Польщі, які потрапили у другий тур, займають, загалом, проукраїнську позицію з тієї простої причини, що розуміють, що це в інтересах безпеки самої Польщі. Головна між ними різниця в тому, що вони по-іншому уявляють саму Польщу. Таку думку у себе у Facebook висловив політичний експерт Сергій Таран.
Політолог зазначив, що Польща Тшасковського від “Громадянської коаліції” — це ліберальна країна, глибоко інтегрована в ЄС і світову економіку. Польща Навроцького від “Право і справедливості” – це консервативна країна, яка опікується більше питаннями ідентичності, ніж економікою.
За словами експерта, попри арифметичну перевагу Тшасковського у першому турі (згідно екзит-полів), мобілізаційний потенціал Навроцького на другий тур трохи вищий. За нього швидше проголосують виборці Менцена (15%) та Брауна (6%). Виборці решти кандидатів в більшості проголосують радше за Тшасковського.
“Але з іншого боку не факт, що всі виборці Менцена та Брауна прийдуть на другий тур. Їхні кумири є антисистемними кандидатами, які затято критикували дві традиційні найбільші польські партії, і тому їхні виборці можуть просто не підтримати жодного з кандидатів, які пройшли у другий тур. Словом, у другому турі все дуже серйозно залежатиме від явки виборців інших кандидатів. Й інтрига триматиметься до останньої секунди”, – констатував Сергій Таран.
Актуальні події, рішення урядів, міжнародна дипломатія та заяви лідерів — усе про політичне життя України та світу. Аналітика, вибори, санкції й ключові домовленості — читайте в розділі «Політика».