Західні ЗМІ продовжують підбивати підсумки зустрічі Дональда Трампа і Володимира Путіна на Алясці, яка супроводжувалася великою символікою, але не принесла відчутних результатів.
Як передає «Експерт», Financial Times резюмувала атмосферу словами: «Почалося з фанфар, закінчилося облом». Побоювання, що Трамп «здасть» Україну, не виправдалися, проте навіть його прихильники вказують на відсутність прогресу і конкретних домовленостей.
Багато видань відзначають червону доріжку, вистелену для Путіна, і поїздку президентів на лімузині. «На відміну від рукостискань і посмішок, якими вони обмінялися на початку зустрічі… протягом більшої частини прес-конференції Путін і Трамп стояли з кам’яними обличчями», — пише The Wall Street Journal у статті «Трамп розстелив для Путіна червону доріжку. І мало що отримав натомість». За даними газети, Путін говорив близько восьми хвилин, Трамп обмежився трьома і на цьому все завершилося.
Західні коментатори і колишні дипломати також оцінили підсумки переговорів Дональда Трампа і Володимира Путіна на Алясці.
«Хороша новина в тому, що немає ні Ялти, ні Мюнхена», — цитує Financial Times екс-посла США в Києві Вільяма Тейлора. Він нагадав про зустріч союзників у 1945 році, де було узгоджено поділ Європи, і про Мюнхенську угоду 1938 року, яка дозволила Гітлеру захопити Судети. «Погана новина — ніякого припинення вогню», — додав дипломат.
Колишній посол США в Москві Майкл Макфол написав у соцмережі X: «Аляска не стала Ялтою 2.0. Це хороша новина. Але планка [для мирної угоди] дуже низька».
Заступник головного редактора німецької Bild Пауль Ронцхаймер назвав зустріч «абсурдним політичним спектаклем» і поставив питання: все пройшло погано, тому що Трамп не досяг угоди, або добре, тому що він не здав Україну? За його словами, стало очевидно, що заздалегідь узгоджених позицій не було, і саме тому зустріч один на один замінили переговорами за участю міністрів і радників.
The New York Times зазначає: для українців та їхніх європейських сусідів відсутність угоди можна вважати результатом — принаймні, вони можуть зітхнути з полегшенням.
Саміт завершився без чітких відповідей, констатує South China Morning Post. «Це процес, а не результат», — заявив виданню Арік Бураковський зі Школи права і дипломатії Флетчера при Університеті Тафтса. За його словами, реальним досягненням можна вважати лише «відвертий обмін думками на високому рівні», але по суті сторони залишилися на колишніх позиціях.
Найважливіші події дня, головні заяви, рішення та аналітика — усе, що визначає інформаційний порядок денний України та світу, читайте в розділі «Головні новини».