• Українська
    • English
    Facebook X (Twitter) Instagram
    В тренді:
    • Аномальне літо накриє Україну: синоптики пояснили, що не так із погодою у 2025 році
    • Водії масово скуповують фольгу після публікації нового вірусного лайфхаку
    • Точно не мобілізують у червні: хто матиме відстрочку у червні
    • Названо найшкідливіший зефір, який продають у магазинах: чим він небезпечний
    • Три категорії українців можуть отримати по 4 тисячі гривень: як подати заяву
    • Агентство Fitch серйозно погіршило свої прогнози для України
    • Українцям роздадуть по 30 000 гривень – грошові виплати одразу для кількох категорій
    • Коли потрібно перереєстровувати авто після зміни кольору: пояснення МВС
    • Українська
    • English
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Експерт
    Підтримати нас
    • Всі новини
    • Україна
    • Політика
    • Економіка
    • Світ
    • Стиль життя
    • Авто
    • Технології
    • Суспільство
    • Здоров’я
    Експерт
    Головна сторінка » Ошибки в социсследованиях других компаний подтверждают объективность результатов «Соцмониторинга» — эксперт

    Ошибки в социсследованиях других компаний подтверждают объективность результатов «Соцмониторинга» – эксперт

    Ольга СтепановаОльга Степанова03 Лютого 2021, 19:353 хвилини на читання Новини
    Поділитись
    Facebook Twitter Telegram

    Ошибки в социсследованиях других компаний подтверждают объективность результатов Центра «Социальный мониторинг». Об этом заявил политический эксперт Сергей Розенбаум:

    «Совсем недавно я писал о январском исследовании «Социального мониторинга» – его результаты были примечательны тем, что социологам удалось найти максимально корректный подход к одному из наиболее непростых вопросов в таких исследованиях – на каких принципах формировать перечень политиков в вопросе о президентских выборах. Напомню, мудрое решение «Соцмониторинга» разводить представителей одной и той же политсилы по разным спискам привело к тому, что их результаты не пересекались, и избиратель получил наиболее объективную картину электоральных предпочтений (в самом деле, если на выборах от партии идет один кандидат, то зачем социологам включать скопом сразу нескольких представителей в один список).
    И вот в качестве хорошей иллюстрации моей правоты подоспело свежее исследование КМИСа. В котором – как и в ряде более ранних исследований того же КМИСа и «Деминициатив» – снова в одном списке даны представители одной и той же партии – в данном случае это опять Юрий Бойко и Виктор Медведчук.

    И что же мы видим? После ознакомления с результатами КМИСа у читателей создается совершенно иное представление о возможном исходе выборов, поскольку во второй тур по версии КМИСа выходит совершенно другой политик. Вместо представителя «Оппозиционной платформы – За Жизнь» (Юрия Бойко и Виктора Медведчука, как в исследовании «Социального мониторинга») в исследовании КМИСа во второй тур может попасть Петр Порошенко.

    Более того, чтобы совсем запутать избирателя, КМИС здесь же приводит вариант таблицы с одним представителем от ОПЗЖ. И в таком варианте уже он выходит во второй тур вместе с действующим президентом Украины. Так где же правда, КМИС?

    Смущает и выбор экспертами КМИСа кандидата от ОПЗЖ. Официально партия никаких заявлений по поводу президентских выборов не делала, более того – ее представители говорят, что это вопрос отдельного обсуждения и согласования. И если КМИС дает вариант списка с Бойко, то почему не дает вариант списка с Медведчуком? Разве договоренность о производстве вакцины в Украине, снятие санкций с украинских предприятий, обсуждение мирного плана с парламентариями других стран – это недостаточный повод говорить о нем как о политике всеукраинского масштаба?»

    «В итоге же получается такая картина: подход «Социального мониторинга» обеспечил однозначный прогноз в отношении второго тура (действующий президент против представителя ОПЗЖ) и обезопасил чистоту результатов (избежав ненужного дробления рейтингов). В случае в КМИСом – противоположная ситуация: кто выходит во второй тур – непонятно, сколько набирает тот или иной политико – тоже совершенно неочевидно. На всякий случай, привожу еще раз результаты «Социального мониторинга», которые считаю наиболее объективными» – отметил эксперт.

    Читайте також

    Назвали напій для захисту здоров’я кишківника

    Секрети дачників: як покращити ріст троянд

    Понад 750 дронів атакували Росію три доби поспіль

    Останні новини
    Сьогодні

    Аномальне літо накриє Україну: синоптики пояснили, що не так із погодою у 2025 році

    22:22

    Водії масово скуповують фольгу після публікації нового вірусного лайфхаку

    22:13

    Точно не мобілізують у червні: хто матиме відстрочку у червні

    22:05

    Названо найшкідливіший зефір, який продають у магазинах: чим він небезпечний

    21:54

    Три категорії українців можуть отримати по 4 тисячі гривень: як подати заяву

    21:45

    Агентство Fitch серйозно погіршило свої прогнози для України

    21:37

    Українцям роздадуть по 30 000 гривень – грошові виплати одразу для кількох категорій

    21:30

    Коли потрібно перереєстровувати авто після зміни кольору: пояснення МВС

    21:21

    ЄС у рамках нового пакету санкцій може відключити 20 російських банків від SWIFT

    21:12

    Ціни на навчання зростають: які спеціальності у 2025 стануть найдорожчими

    21:04
    Дивитись ще
    Категорії новин
    • Всі новини
    • Україна
    • Політика
    • Економіка
    • Світ
    • Стиль життя
    • Авто
    • Технології
    • Суспільство
    • Здоров’я
    Інформація
    • Про проект
    • Автори
    • Редакційна політика і стандарти
    • Політика конфіденційності
    • Правила коментування
    • Контакти
    expert.in.ua © 2025 Всі права захищено.

    Введіть вище запит та натисніть Enter для пошуку. Натисніть Esc, щоб скасувати.