Close Menu
    • Українська
    • English
    Facebook X (Twitter) Instagram
    В тренді:
    • Чеський психолог діагностував у Трампа злоякісний нарцисизм і ознаки деменції
    • Під Землею можуть існувати мікроби, що «сплять» мільйони років — чого вони чекають
    • Асфальт у сніг: у Солом’янському районі Києва помітили дорожників за роботою на ожеледиці
    • В Егейському морі є острів, де можна жити безкоштовно, але є одна умова
    • 10 речей, які ніколи не можна робити зі своїм котом
    • Квартири в Києві: як змінився ринок житла столиці після атак на ТЕЦ
    • Маски скинуто: Лавров розмріявся довести “ісконно рускіє” землі в “родную гавань”
    • Мав трьох дітей: що відомо про загиблого чоловіка у сутичці з ТЦК в Дніпрі
    • Українська
    • English
    Facebook X (Twitter) YouTube RSS
    Експерт
    • Всі новини
    • Україна
    • Політика
    • Економіка
    • Світ
    • Стиль життя
    • Авто
    • Технології
    • Суспільство
    • Здоров’я
    Експерт
    Home » The Economist: Російський наступ слабшає, не досягнувши головної мети

    The Economist: Російський наступ слабшає, не досягнувши головної мети

    Коломієць НадіяКоломієць Надія11 Жовтня 2024, 23:373 Mins Read Армія і зброя
    Поділитись
    Facebook Twitter Telegram

    Після того, як хвилювання від українського рейду в Курську область вщухло, основний наступ Росії на фронті знову почав домінувати. Українські війська відступають під тиском повільного просування російської армії на Донбасі, де вона має значну перевагу в чисельності та вогневій силі.

    Як пише The Economist з посиланням на українські джерела, українські сили вийшли із Вугледару, а на Торецькому напрямку триває боротьба, однак станом на сьогодні значного просування там не зафіксовано. Тим не менш, Росія все ще не змогла захопити важливі міста, такі як Часів Яр і Покровськ. Останній залишається ключовим логістичним вузлом для України, але російські війська застрягли у боях за нього. Протягом серпня активно обговорювалося можливе швидке падіння Покровська, але російський наступ сповільнився, і за останні три тижні не було значних територіальних здобутків.

    За словами Ніко Ланге, колишнього німецького чиновника з оборонних питань, Росія не має достатньо сил для проведення повномасштабного наступу на Покровськ, незважаючи на близькість артилерії до міста. Взяття Покровська дозволило б Росії продовжити наступ на центральну Україну та погіршити логістику на півдні Донбасу. Однак навіть у разі успіху, операція може тривати кілька місяців і завдати великих втрат російським військам.

    Незважаючи на побоювання щодо можливого колапсу української оборони, Київ продовжує стратегію поступової здачі територій, одночасно завдаючи максимальних втрат ворогу. Російські втрати, особливо в людях та техніці, зростають до тисячі солдатів на день, а запаси радянської бронетехніки можуть закінчитися вже наступного року. Інститут вивчення війни повідомляє, що в боях за Покровськ Росія втратила щонайменше п’ять дивізій бронетехніки, що значно послаблює її позиції.

    Також фіксується зниження російської переваги в артилерії, хоча вона все більше залежить від ненадійних боєприпасів з Північної Кореї. Якщо на початку року співвідношення артилерійських обстрілів було 10:1 на користь Росії, то зараз цей розрив скоротився до 2,5:1. Це стало можливим завдяки збільшенню поставок снарядів від союзників та власному виробництву України, а також успішним ударам по російських складах боєприпасів. Втім, видання наголошує, що РФ не досягла головної мети наступу:

    “Попри нинішню зневіру щодо перспектив України, Росія далека від досягнення своєї головної мети – встановлення контролю над Донецькою та Луганською областями до кінця цього року. І попри те, що РФ поставила за мету вибити українські сили з Курської області до початку цього місяця, тепер виглядає так, ніби це займе набагато більше часу та потребує значно більших сил”.

    Як зазначає Ланге, Росія досягає успіхів у “інформаційній війні”. Ідея про те, що Україна не може перемогти, все більше стає самореалізованим пророцтвом, яке використовують західні лідери як виправдання для обмеження військової підтримки. Спостерігається закономірність: обіцяна допомога надходить із запізненням або взагалі не надається. Як зауважив американський аналітик Філліпс О’Браєн, обсяг військової допомоги Україні з боку США цього року помітно зменшився порівняно з 2023 роком.

    Читайте ЕКСПЕРТ у Google News Підписатися
    курська область російський наступ
    Останні новини
    10 Лютого

    Чеський психолог діагностував у Трампа злоякісний нарцисизм і ознаки деменції

    21:51

    Під Землею можуть існувати мікроби, що «сплять» мільйони років — чого вони чекають

    21:31

    Асфальт у сніг: у Солом’янському районі Києва помітили дорожників за роботою на ожеледиці

    21:30

    В Егейському морі є острів, де можна жити безкоштовно, але є одна умова

    21:29

    10 речей, які ніколи не можна робити зі своїм котом

    21:28

    Квартири в Києві: як змінився ринок житла столиці після атак на ТЕЦ

    21:26

    Маски скинуто: Лавров розмріявся довести “ісконно рускіє” землі в “родную гавань”

    21:25

    Мав трьох дітей: що відомо про загиблого чоловіка у сутичці з ТЦК в Дніпрі

    20:59

    Мінімальна пенсія 6000 грн: коли можуть різко зрости виплати і для кого

    20:58

    Екстрадиція Міндіча: НАБУ готує офіційний запит до Ізраїлю

    20:58
    Load More
    Категорії новин
    • Всі новини
    • Україна
    • Політика
    • Економіка
    • Світ
    • Стиль життя
    • Авто
    • Технології
    • Суспільство
    • Здоров’я
    Інформація
    • Про проект
    • Автори
    • Редакційна політика і стандарти
    • Політика конфіденційності
    • Правила коментування
    • Контакти
    expert.in.ua © 2026 Всі права захищено.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.