В Україні суд розглянув справу військовозобов’язаного, якому відмовили у відстрочці через відсутність кровного споріднення з дитиною з інвалідністю. Рішення стало на користь чоловіка та зобов’язало ТЦК повторно розглянути його документи.
Про це повідомляє Судово-юридична практика.
Чоловік звернувся до суду після того, як комісія ТЦК та СП відмовила йому у відстрочці від мобілізації. Позивач посилався на пункт 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
У матеріалах справи зазначається, що у 2024 році він одружився з жінкою, яка виховує дитину з інвалідністю з дитинства. Юридично батько дитини відсутній, оскільки запис у свідоцтві про народження був внесений зі слів матері.
Мати дитини перебуває на обліку через психічне захворювання, а бабуся є пенсіонеркою та проживає окремо. Фактично саме чоловік здійснює догляд за дитиною та бере участь у її вихованні.
У січні 2025 року територіальний центр комплектування надав йому відстрочку, однак уже в квітні рішення скасували. Причиною назвали відсутність кровного споріднення між чоловіком і дитиною. Після цього повторне звернення залишили без розгляду.
Представники ТЦК наполягали, що закон передбачає право на відстрочку для батьків, а вітчим не входить до цієї категорії. Суд не погодився з такою позицією та визнав протиправною відмову у наданні відстрочки, а також бездіяльність щодо повторного розгляду заяви.
Під час розгляду справи суд врахував норми Конституції України, Сімейного кодексу та постанови Кабінету Міністрів №560. У рішенні наголошується, що вітчим має сімейні обов’язки щодо дитини, якщо проживає з нею однією сім’єю та фактично бере участь у її вихованні.
Також суд встановив, що іншого реального догляду за дитиною немає, а її стан здоров’я потребує постійної уваги. Окремо було зазначено, що ТЦК не врахував усі обставини справи та формально підійшов до ухвалення рішення.
Суд підкреслив, що в подібних випадках рішення мають прийматися з урахуванням фактичної ситуації в сім’ї та інтересів дитини, а не лише на підставі формальних критеріїв.
Окремо юрист Павло Гретченко нагадав про позначку «ВОС-999» у застосунку «Резерв+». Такий статус означає, що військовозобов’язаний не має підтвердженої військової спеціальності, оскільки не проходив службу, військову кафедру або навчальні збори.
Позначка свідчить про необхідність проходження базової військової підготовки, має виключно інформаційний характер і не впливає на можливість бронювання. ВОС-999 означає відсутність військового досвіду, а не заборону чи додаткові обмеження щодо мобілізації.