Російські ультранаціоналісти не сприйняли пропозицію про можливе припинення вогню в Україні, проте державні російські ЗМІ “намагаються показати реакцію Росії як помірну для внутрішньої аудиторії”. Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни.
Аналітики зазначають, що Сполучені Штати та Україна під час зустрічі в Джідді (Саудівська Аравія) домовилися 11 березня про 30-денне припинення вогню в Україні за умови згоди Росії, а США, як повідомляється, відновили обмін розвідданими та військову допомогу.
Водночас, зазначають аналітики, російські ультранаціоналісти та посадові особи висловили неприйняття пропозиції щодо припинення вогню.
За словами російських блогерів, у тому числі наближених до Кремля, США та Україна нібито “відмовляться” від світу “за першої ж можливості”, а війна в Україні є “екзистенційною для Росії”.
Також ці блогери заявляли, що ухвалення перемир’я було б “чистою зрадою та саботажем”.
Крім того, депутат Держдуми Росії та колишній командувач 58-ї загальновійськової армії РФ генерал-лейтенант Віктор Соболєв заявив, що Росія не повинна погоджуватися на “неприйнятну” пропозицію про 30-денне припинення вогню, оскільки це дозволить Україні переозброїтися та перегрупуватися.
“На момент цієї публікації Кремль офіційно не відреагував на пропозицію про припинення вогню, а російські державні ЗМІ намагаються подати попередні офіційні заяви Росії про двосторонні американо-російські переговори як відповідь на пропозицію про припинення вогню”, — зазначають у ISW.
У звіті також зазначають, що після оприлюднення пропозиції щодо припинення вогню російські державні ЗМІ поширили заяву прес-секретаря Міністерства закордонних справ Марії Захарової, зроблену раніше вдень 11 березня, про те, що Росія “не виключає” контактів зі Сполученими Штатами протягом кількох наступних днів.
Член Комітету з безпеки Державної Думи Росії Михайло Шеремет заявив перед оприлюдненням спільної заяви, що Росія зацікавлена у врегулюванні в Україні, але не дозволить себе обдурити, а російські державні ЗМІ лише посилили заяву Шеремета після пропозиції щодо припинення вогню.
“Російські державні ЗМІ, ймовірно, намагаються показати реакцію Росії як помірну для внутрішньої аудиторії, допоки офіційні особи Кремля не зроблять публічних заяв і не створять основу для ширшого висвітлення цієї пропозиції в російських засобах масової інформації”, — зазначають аналітики.