Новости
Переход на летнее время: когда и в какую сторону переводить стрелки часов Украина перейдет на летнее время: когда и как переводить часы 22.03.2019
Ученые надеются разгадать загадку 2000-летней перуанской мумии, которая годами была заперта в хранилище Чтобы раскрыть секреты о мумии, которая была пожертвована Музею Эверхарта в Скрантоне примерно сто лет назад,... 22.03.2019
Китай расследует действия судоходных компаний, на которые США наложили санкции В пятницу Китай заявил, что рассмотрит обвинения против двух китайских фирм, на которые наложены санкции США, потому... 22.03.2019
Жители Казахстана недовольны переименованием столицы, начались акции протеста (ВИДЕО) В Казахстане нарастают протесты из-за переименования столицы 22.03.2019
В Белогородке Киевской области открыли современную амбулаторию на 11 тысяч пациентов В селе Белогородка Киево-Святошинского района Киевской области открыли новую современную амбулаторию общей практики... 22.03.2019
Украинцам все чаще отказывают во въезде в ЕС Украинцев не пускают в ЕС: «разворачивают на границе» 22.03.2019
Общественные заведения в Украине обяжут оборудовать пеленальными столиками Обязательная норма инклюзивности вступит в силу в апреле. 22.03.2019
В США начнут изготавливать компоненты для крылатых ракет, запрещенных Договором о РМСД Представители Пентагона подтвердили, что министерство обороны планирует начать изготовление компонентов для систем... 22.03.2019
На саммите в Брюсселе лидеры одобрили 2 сценария отсрочки Brexit В Брюсселе единогласно одобрили решение об отсрочке Brexit на основе двух возможных сценариев.
22.03.2019
В ГФС рассказали, сколько икры и рыбы импортировала Украина в 2018 году Государственная фискальная служба рассказала об импорте рыбы и икры в Украину 22.03.2019
США собираются продавать истребители F-16 Тайваню Известно, что администрация Трампа в конфиденциальном порядке дала согласие на проведение этой операции. 22.03.2019
НБУ готовит к выпуску памятные монеты с изображением Варфоломея (ФОТО) Монеты выпускаются ограниченным тиражом 22.03.2019
В Facebook Messenger внесли некоторые полезные изменения Приложение для обмена сообщениями в Facebook для Android и iOS обзавелось возможностью цитирования 22.03.2019
В результате ДТП в Одесской области скончался второй рабочий дорожной службы В результате наезда грузовика на рабочих один человек погиб на месте, а второй умер в больнице 22.03.2019
Пограничники задержали троих иностранцев, планирующих незаконно добраться из Украины в Словакию и Польшу Иностранцы пытались попасть в Словакию и Польшу 22.03.2019




Магазин сантехники
Предлагаем купить сантехнику в Киеве. Отличная цена!
dushik.com.ua

Курс банковских металлов НБУ Курсы валют Стоимость нефти (ICE)
грн./тр.унциюИзм., %
Золото35904.738+1.427
Серебро417.567-0.260
Платина23413.171+1.388
 ПродажаПокупкаНБУ
USD27.29527.00027.256
EUR31.17530.59031.037
RUB0.4450.3300.428
$/баррельИзм., %Дата
BRENT66.75-1.64Mar
WTI67.49-0.8446Aug
GAS OIL630.25-0.5157Aug
Экономика и финансы / №24-25(352) 25 ИЮНЯ 2012
Тупик протекционистов    Печатная версия    в избранное
ТЕОРИЯ
Протекционизм всегда считался антициклической мерой и потому чаще всего к нему прибегали во времена рецессий. Однако недавние исследования показали, что в последние несколько десятков лет протекционистские меры применяются не только в ходе экономического спада

До недавнего времени все без исключения экономисты считали, что страны прибегают к протекционизму не от хорошей жизни. Дескать, во время экономических подъемов страны открывают свои границы. В условиях рецессий — наоборот, начинают усиленно поддерживать национальных производителей. В результате все исследования носили секторальный характер. Ученые пытались дать ответ на вопрос «Почему одни отрасли защищаются сильнее других?»

Выводы о том, что протекционизм тесно связан с рецессиями, в основном базировались на расчетах с использованием устаревших данных. Например, длительное время исследователи очень любили использовать довоенные цифры (речь идет о Второй мировой войне). Одна из таких работ, посвященных США, содержит вывод, что во время рецессии импортные тарифы в среднем были на 4,69 процентных пункта выше, чем во время экономического роста.

Правда, уж слишком далеко скрылись за историческим горизонтом 1920–1930-е годы, посему пришлось использовать более свежие данные. Так поступили в этом году Чэд Боун и Мередит Кроули из Всемирного банка[1]. Вывод не поменялся, так как «вопрос задавался» всё тот же, к периоду в целом, без разбивки.

Кроме того, обычно использовался узкий перечень переменных, с помощью которых измерялся как протекционизм, так и экономическая динамика. В качестве первого обычно использовалась средневзвешенная импортная пошлина, в качестве второго — рост ВВП, иногда еще — безработица. Однако недавно известный разоблачитель экономических мифов, преподаватель бизнес-школы при Калифорнийском университете в Беркли Эндрю Роуз усложнил себе жизнь и провел аналогичные расчеты. В них он использовал данные по 60 странам на протяжении трех десятков лет, причем исследуя 18 способов протекционизма и семь мерил экономических циклов[2]. Кроме того, он пытался разглядеть, как меняется эффект со временем.

Результат не то чтобы перечеркнул выводы предыдущих исследований на эту тематику, но существенно их уточнил. Роуз обнаружил, что старое правило об антицикличности протекционизма применимо только к довоенным годам. Ситуация менялась, если речь заходила о более поздних периодах. Например, количество торговых споров, инициируемых страной на уровне Всемирной торговой организации (ВТО), либо никак не зависело от экономических циклов, либо зависело положительно (в зависимости от ряда других параметров модели). Другие показатели — вроде количества антидемпинговых расследований, участия страны в торговых блоках и многих других — также или не давали связи с ростом ВВП, или такая связь была положительной. Если абстрагироваться от расчетов, несложно заметить, что с начала текущего экономического кризиса в 2008 году взрыва протекционизма также не произошло (хотя попытки были — см. «Вторая мировая торговая» ).

А вот ответить на вопрос, почему поменялся тренд, Эндрю Роузу оказалось сложнее. Для начала он обозначил причины, по которым протекционизм был антициклическим. Во-первых, страны могут ограничивать торговлю, чтобы выровнять свой платежный баланс (кстати, кое-чем подобным сейчас занимаются и украинские власти). Во-вторых, пошлины являются отличным способом пополнить казну (до Гражданской войны в США на таможню приходилось около 90% доходов бюджета). В-третьих, во время рецессий лоббисты внутри страны усиливают давление на власти, дабы защититься от иностранных конкурентов. В-четвертых, правительство может пытаться бороться при помощи тарифов с безработицей. В-пятых, ограничение импорта могло пригодиться, если страна жестко привязывала свою валюту (например, в эпоху золотого стандарта).

Почему эти факторы больше не работают? В первую очередь потому, что сейчас торговля более жестко регламентируется нормами Всемирной торговой организации, которой не было до Второй мировой. Кроме того, ведущие капиталистические страны сейчас являются членами одного военного блока НАТО или же не пребывают в состоянии прямой конфронтации с ним (Россия и Китай). К сожалению, нет данных, с помощью которых можно было бы проверить эти гипотезы. Межвременные (в пределах послевоенного времени) и межстрановые (на уровне большая/малая страна) сравнения также ничего не дали.

Единственная возможная причина, которая тем более не подлежит проверке, но больше всего нравится Эндрю Роузу, — это триумф современной экономики, развитие экономической науки и ее влияния на экономическую политику. Если это так, следующим шагом после снижения циклической зависимости протекционизма могло бы стать просто вырождение протекционизма как такового.



[1] Bown, Chad and Meredith Crowley (2012). Import protection, business cycles, and exchange rates: evidence from the Great Recession. World Bank Policy Research Working Paper #6038. April 2012.

[2] Andrew K. Rose (2012). Protectionism isn’t countercyclic (anymore). NBER Working Paper #18062. May 2012.



КОММЕНТАРИЙ

Александр Данковский

Защита от защиты

Сторонники крайнего либерализма в экономике воспевают свободную конкуренцию и невидимую руку рынка имени Адама Смита. А их противники предлагают посмотреть на сад, огород или поле, оставленные на откуп «естественному ходу вещей». Что-то, безусловно, там вырастет, но вряд ли плоды порадуют землевладельца. В этом-де и состоит грамотная промышленная политика: государство придумывает, какую отрасль надо поддержать, подкормить, создав тепличные условия и защитив от вредителей. И поддерживает.

Так в теории. На практике же опекаемые к хорошему быстро привыкают, а неумеренная защита приводит к самым неожиданным последствиям.

Например, одной из ключевых причин Гражданской войны в США между Севером и Югом было вовсе не желание благородных северян освободить негров, а именно протекционизм. Индустриальный Север навязывал сельскохозяйственному Югу свои промышленные товары — не лучшего качества и по завышенным ценам. Южане предпочли бы покупать плуги, ружья, посуду и порох в Европе, но на европейские товары действовали таможенные ставки в размере 45–50%. Еще в 1830-х годах разразился так называемый Нуллификационный кризис: Южная Каролина заявила о нуллификации (то есть объявлении недействующими) таможенных тарифов, назначенных Севером. В ответ в 1833 году Конгресс принял Force Bill, дающий право использовать военную силу для сбора пошлин. В Южную Каролину даже направлялись войска. Тогда, правда, до глобальной драки не дошло.

Более того, появление самих Соединенных Штатов во многом было спровоцировано протекционистской политикой Великобритании в отношении колоний: в них запрещали производить почти все промышленные товары, а покупать их было велено в метрополии.

Любопытно, что протекционизм в свое время здорово помог становлению Британии. Страна начала богатеть, развивая свою текстильную промышленность (до сих пор лорд-канцлер в особо торжественных случаях сидит на мешке с шерстью). Процесс начался при Генрихе VII (1457–1509), который ввел налог на вывоз необработанной шерсти, подрывая сырьевую базу флорентийских производителей сукна. А своих текстильщиков он, наоборот, освобождал от налогов и давал временную монополию на торговлю в определенных регионах (см. «Против Рикардо, Самуэльсона, Всемирного банка и МВФ»). Текстильная отрасль поднялась, хотя это стоило Англии огромных человеческих жертв: поля превращались в пастбища, крестьян сгоняли с земель, а потом вешали за бродяжничество. Но Британия в итоге могла уже не бояться флорентийских ткачей.

Пожалуй, самый известный пример применения протекционистских мер в Украине — предоставление льгот совместному предприятию «АвтоЗАЗ-Daewoo». Удалось ли Украине в итоге развить свой автопром? До некоторой степени — да. Собранные в стране «Ланосы» и «Сенсы» массово ездят по улицам. А будут ли они ездить завтра, если сейчас, согласно требованиям ВТО, снизить до нуля ввозные пошлины? Наверное, нет. Свидетельство тому — действия министра экономического развития и торговли Петра Порошенко, направленные на подъем таможенных барьеров на авто (см. «Сам себе регулятор», «Эксперт» №20 (348) от 28 мая 2012 года). Мол, у нас от шести до десяти процентов, а в России — 20–25%. Возможно, дело не в том, что наш автопром слаб, а в том, что производители других стран (например, России или Германии) защищены сильнее.

Но у автопрома хотя бы есть шанс в обозримом будущем окрепнуть до состояния, когда он будет способен жить без господдержки. При этом существуют отрасли, которым в ближайшее время это точно не светит. Так, альтернативная энергетика в промышленных масштабах будет существовать в стране до тех пор, пока действует зеленый тариф — когда «солнечный» киловатт-час дороже атомного раз в 30–35.

Нехитрый вывод: протекционизм сам по себе и не хорош, и не плох. Его нужно применять с толком. Но, как писал Антон Чехов, «дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума». С этой точки зрения сегодня самыми умными выглядят китайцы — они активно используют государственную протекцию и получают развитие экономики. А у остальных-прочих, включая британцев и американцев, получается как-то не очень.

 

Автор: Дмитрий Горюнов, исполняющий обязанности главного редактора газеты «Экономические известия», специально для «Эксперта»



 печать  отправить ссылку другу  в избранное
КОММЕНТАРИИ


Нет комментариев.

ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ



ЧИТАЙТЕ ЕЩЕ В РУБРИКЕ "ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ"
Новый ценнобумажный завет
Фондовый рынок
Что произойдет с украинским фондовым рынком после того как заработает новый закон о депозитарной системе, «Эксперту» рассказал глава совета Ассоциации «Украинские фондовые торговцы» Сергей Антонов
Ловля налоговых блох
Офшоры
Мировое сообщество включилось в борьбу с офшорами и уклонением от уплаты налогов, приносящими мировой экономике 3,1 трлн долларов убытка ежегодно
Стремительная поступь онлайна
Электронная коммерция
На фоне глобальной рецессии рынок электронной коммерции долгие годы показывает рост
Ампутация от купюр
Безналичные расчеты
Ограничив наличные расчеты суммой 150 тыс. гривен, Нацбанк вместе с Миндоходов готовятся к тотальному контролю доходов и расходов украинцев
Центробанк-полицейский
Личности
Самый первый глава Национального банка Украины Владимир Матвиенко рассказал, почему центробанк не способен эффективно регулировать отечественный банковский сектор, и о том, что случилось с Проминвестбанком в 2008 году
Консервативный либерализм
Личности
Лешек Бальцерович рассказал «Эксперту», что именно является непременным условием проведения успешных экономических реформ
Сколько стоит босс?
Мировой порядок
Экономисты подсчитали, каков прок от начальства. Оказалось, что эффект довольно высок, причем в основном он связан с обучением подчиненных, а не с мотивацией, как принято считать
Великая банковская эмиграция
Точки бифуркации
Доля иностранного капитала в банковской системе Украины упала впервые за десять лет, сделав прошлый год отправной точкой бегства иностранных банкиров из нашей страны
Осторожно, фонды закрываются
На украинском фондовом рынке очередное потрясение: о закрытии заявила одна из крупнейших управляющих компаний — «Райффайзен Аваль», принадлежащая одноименному банку, который, в свою очередь, входит с состав австрийской группы Raiffeisen International AG
Своё, карманное
Украинское правительство решило довести до конца идею по созданию государственного банка, который будет пытаться «запустить» украинскую экономику путем вливания дешевых денег






Новости компаний
Главные качества наушников — ТОП-5 параметров 01.03.2019
Покупка запчастей Volkswagen Polo в «Рipicar» – выгодно и быстро Найти по-настоящему надежные автозапчасти порой бывает нелегко и это известно каждому опытному автовладельцу. Если ваша... 19.02.2019
«Элит-Такси» анонсировала выход обновленного приложения Web-Cab Дизайн обновленного приложения стал не только интуитивно понятным, но и включил в себя большое количество новых... 01.02.2019
Вся правда о портативных зарядных устройствах Power Bank В новых моделях гаджетов все заметнее и заметнее улучшается качество экранов, мощность камер, устройства обрастают... 04.12.2018
Как провести выходные? Сидеть дома на выходные не очень хочется. Разве что после того, как вся рабочая неделя прошла под невероятным... 28.11.2018





Публикации
Как легально заработать на каннабисе. Инвестиции в индустрию 22.03.2019
Золотаревский, Слуцкий и Израилит. Украинская тюрьма приютит немецких проходимцев 18.02.2019









Главная Реклама на сайте
Материалы помеченные значком имеют ограниченный доступ. Использование материалов Эксперт.in.UA разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на expert.in.ua
©2018-2019 Эксперт.in.ua   Реклама на сайте