От редакции
Редакция журнала «Эксперт Украина» решила подвести еще один промежуточный итог. Номер под четырехсотым порядковым номером стал отличным поводом выдать второй том нашей антологии лучших публикаций
Читатели со стажем наверняка помнят первый том под названием «100 лучших страниц за пятилетку», который мы издали в октябре 2009 года в рамках празднования пятилетнего юбилея журнала. Тогда доминировали публикации о том, как весело и перспективно жилось в тучные предкризисные годы.
Экономику страны, начиная с лета 2008 года, хронически лихорадит. Казалось, кризис отступил. Ан, нет, его волна то и дело накатывает с новой силой. И при этом вертикаль власти стройная, между президентом и премьером не видно противоречий, а политическая жизнь в ближайшие два года очень предсказуема.
Лучшие публикации за 2009–2013 годы в основной своей массе повествуют о кризисе, о героях и подонках нашего времени, о миссионерах и коррупционерах. О мировых вызовах, наконец. Украина, в муках выбирающая свой дальнейший цивилизационный путь, никак не может остаться в стороне от нового миропорядка. Наш интерес есть в Китае и Абхазии, Германии и Косово, России и Кубе, Сирии и Молдове, независимо от желания украинского МИДа. И этот выбор, эти возможности гораздо шире дискуссии «ТС — ЕС».
«Эксперт» всегда был в авангарде журналистики думающей. Той, которая изучает прошлое, анализирует настоящее и моделирует будущее. Той, которой не всё равно, в какой Украине жить. Той, которая считает своим долгом давать весь спектр аргументированных мнений, существующих в стране.
Многие издания любят называть себя независимыми. Однако этот термин обтекаем и неточен. И потому такую деятельность часто путают с журналистикой хозрасчетной. То есть когда не рекламой и не тиражом, а недешевой, но грубой «джинсой» можно привести к балансу доходы и расходы редакции. Прискорбный факт: люди, предпочитающие не эпатировать, промотировать и кастрировать, а анализировать, развивать и строить, сегодня уходят из украинской деловой журналистики, успешно реализуя свои таланты вне СМИ. Уже сегодня мы часто слышим сетования десижн-мейкеров на то, что журналисты обычно не задают глубоких вопросов, ограничиваются тривиальными сентенциями, отличаются слабым бэкграундом.
Рекламодателям и собственникам СМИ нельзя об этом не задумываться. Без сильной прессы конкурентоспособной страны не построить.

Александр Данковский
Под знаком крызы
Наш журнал был основан в «годы тучные», когда не только в Украине, но и за ее пределами говорили об «украинском экономическом чуде». А потом пришел Большой кризис. Международный и финансовый. «Да, не всё то, что сверху, от Бога», — пел когда-то Владимир Высоцкий. Выяснилось, что и не всё, что с Запада, ко благу.
Сначала был шок (без всякой, впрочем, шоковой терапии). До сих пор вспоминать страшно: курс доллара моментально подскакивает едва ли не вдвое, вслед за ним ползут вверх цены на всё, что можно и что нельзя, причем гривневые зарплаты остаются на прежнем уровне, а кое-где и снижаются — например, один пивной гигант своему персоналу ставки скостил на треть. Фирмы «рубят косты», то есть ужимают всевозможные расходы: закрываются целые бизнес-направления, пусть даже трижды перспективные в будущем; под нож идут планы по закупке нового оборудования и всевозможные программы обучения персонала; офисы перебираются из особняков в центре в мрачные промзоны, куда ни метро не ходит, ни маршрутки не заворачивают; менеджеры по PR, HR оказываются на улице без внятных перспектив трудоустройства; рекламные агентства и консалтинговые компании в ужасе сжимаются вместе с собственными бюджетами. А главное — никто не берется ничего планировать, потому что «вы сами видите, что происходит».
А потом оказывается, что: а) это надолго, может быть, на десятилетия, и б) в этих условиях можно жить, потому что в) других условий для жизни нет.
Есть старая байка, почти трюизм, о том, что слово «кризис» по-китайски передается двумя иероглифами, один из которых переводится как «опасность», а другой — как «возможность». Так вот, можно сказать, что последние пять лет «Эксперт» занимался переводами с китайского на русский и украинский. У них раз в 12 лет бывает год крысы, а у нас непрерывный год крызы. И ничего, живем!
Возможностей ведь хватает. Если доллар подорожал относительно гривни, значит, уже приученные к хорошему отдыху граждане станут меньше ездить зимой на горнолыжные курорты Австрии и Словакии да на пляжи Лазурного и Анатолийского берегов летом. Это прекрасный шанс предложить им «модернизированные» Карпаты, Крым или, скажем, Одессу! Именно в последние, кризисные, годы внутренний туризм получил отменный толчок. Но многие хозяева курортов почему-то решили, что турист никуда не денется, и продолжили предлагать ему «ненавязчивый сервис» по-советски. В итоге Крым так и не стал Анталией, а Славское — Куршевелем.
А сколько возможностей было по импортозамещению! Ведь почти вся «потребиловка» на полках украинских магазинов в докризисные годы была иноземной, от памперсов до телевизоров, от кастрюль до автомобилей. Даже на «наше всё» в лице пищевой промышленности покушались злые чужестранные конкуренты: то чилийские вина наступают на хвост, то польские сыры… Вздорожавшая «свободно конвертируемая валюта» (уже ведь почти забытое выражение) дала возможность сперва иностранщину с прилавков повычистить, а потом, при благоприятном раскладе, и на их территории попастись. Ведь, по теории, дешевые национальные деньги стимулируют экспорт.
Были те, кто кризисной возможностью пользовались: закладывали новые виноградники, реформировали молокозаводы… Но вот реанимировать машиностроение не вышло — исчезнувшие вместе с Союзом телевизоры, комбайны или автомобили под украинскими торговыми марками так и не возродились. Попытки были, конечно, и самая известная — создание к Евро-2012 скоростного железнодорожного сообщения. В стране есть завод, сумевший создать свой поезд-пулю, — Крюковский вагоностроительный. Но волею властей предержащих страна в массовом порядке обзавелась корейскими составами — и оказалось, что качество у них не блещет. А потом главный лоббист азиатских локомотивов впал в большую немилость.
Это мы от возможностей переходим к опасностям. Исходили они всё больше от правящих элит. Шутка ли это судьбы, чья-то злая воля или простая недальновидность «тех, наверху», но экономический кризис в стране был здорово усилен политическим. Министрам и губернаторам стоило бы думать о газе, дорогах и торговом балансе — а они прикидывали, с кем выгоднее быть, с бело-голубыми, бело-сердечными или еще какими разноцветными. А уж когда политпобедители не придумали ничего лучшего, чем сажать в тюрьмы политпобежденных, у многих наших сограждан руки совсем опустились.
Следует сказать, что и элиты на диком Западе не радуют. Не знают они, куда вести подопечные народы, зато всё больше съезжают в сторону социализма, то есть государственного управления экономикой. Всего этого следовало ожидать: еще до кризиса Запад активно осваивал другую составляющую социализма — льготы тем, кто не работает, но хочет есть. Это, между прочим, отчасти и породило кризис. А потом выгнало на улицы самых разных городов — от Лондона и Афин до Каира и Стамбула — беснующееся население. Оно внятных требований не выдвигает, просто хочет жить не так, как раньше, но чтобы было хорошо и жертвовать ничем не приходилось. В общем, требует от властей «сделайте нам красиво».
Так что не только Украина, но и весь мир разочаровался в парадигме прошлого мироустройства — и ищет, чем очароваться. И «Эксперт» ищет вместе со всем миром.
На дворе шестой год кризиса. Полет, в общем, нормальный.
|