Генетически модифицированные организмы (ГМО) на полях Украины есть. Так, по данным Института экспертизы сортов растений, на территории шести областей — Харьковской, Полтавской, Херсонской, Николаевской, Винницкой и Одесской — существуют посевы генетически модифицированных сои и рапса. Институт земледелия южного региона отмечал Херсонскую область как «зону рискованного земледелия», где имеются посевы нескольких ГМ-линий картофеля, кукурузы, сои, томатов. Институт клеточной биологии и генетической инженерии Национальной академии наук Украины опубликовал данные о наличии ГМО на полях в Киевской области.

Чаще всего среди посевов встречается трансгенный рапс, созданный в 1995 году транснациональной корпорацией Monsanto (самая известная в сфере трансгенных сельскохозяйственных культур компания. — «Эксперт»). Эти растения обладают стойкостью к гербицидам на основе глифосата, которые широко используются для уничтожения сорняков.

Использование ГМО регулируется в Украине несколькими законодательными документами, но основным является Закон «О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании генетически модифицированных организмов». Этот документ призван запретить распространение ГМО в открытых системах. При этом закон не отвечает многим требованиям европейского законодательства и является слишком обобщенным и неконкретным.

Если суммировать все существующие законодательные дыры, то получится следующий порочный круг: маркировку продукции с содержанием ГМО от 0,9% невозможно как следует внедрить из-за отсутствия грамотно разработанного порядка; он невозможен без единого всеукраинского реестра ГМО; реестра не будет, пока у нас не будут официально зарегистрированы все существующие ГМ-линии растений, штаммы рекомбинантных микроорганизмов, а возможно, и трансгенных животных (например, мышей для лабораторных экспериментов или аквариумных рыбок, которых сегодня можно увидеть на зоорынке и в сетях зоомагазинов). А регистрация, в свою очередь, не представляется возможной, ведь в Украине на законодательном уровне запрещено использование ГМО.

Эти законодательные дыры открывают зеленую улицу для нечистых на руку дельцов. Например, можно завозить к нам ГМО и ГМ-продукцию, сеять на наших полях ГМ-растения, не особо опасаясь ответственности, ведь маркировка «без ГМО» ни к чему не обязывает. На полках наших магазинов уже не первый год присутствуют продукты, потенциально содержащие ГМ-ингредиенты, ведь от 60 до 90% одной только импортной сои — трансгенные сорта.

Согласно вышеупомянутому закону, вся генно-инженерная деятельность в Украине должна лицензироваться, но детекция ГМО нашими лабораториями не лицензируется, а значит, все возможные заключения можно игнорировать как находящиеся вне правового поля.

Тем временем мир активно и успешно борется с распространением и использованием ГМО. Сегодня только на территории Евросоюза свыше 175 регионов, более 4500 муниципалитетов, а также тысячи фермерских хозяйств объявили себя «зонами, свободными от ГМО». Такие зоны уже созданы по всему земному шару: в Австралии, Австрии, Бельгии, Болгарии, Великобритании, Венгрии, Венесуэле, Германии, Греции, Индии, Испании, Италии, Канаде, на Кипре, в Литве, Новой Зеландии, Польше, Румынии, США, Чили, Японии. Список стран можно продолжать. По данным немецкого отделения Greenpeace, внедрение ГМО в ЕС провалилось, поскольку лишь 0,06% европейских посевных площадей в 2011-м было засеяно подобными растениями.

Замечу, что уже окончательно опровергнут миф о трансгенных организмах как панацее в спасении бедных стран от голода. Шестьдесят государств мира, представленных в большинстве учреждений ООН, а также представители Всемирного банка на встрече 15 апреля 2008 года обнародовали отчет, где четко указывается, что использование ГМ-технологий не может преодолеть проблему. Документ, над которым работали более 400 ученых, прямо утверждает: «Транснациональные корпорации искусственно разворачивают продовольственный кризис с целью захвата рынков и установления над ними глобального контроля».

Чем же так опасны ГМО, ведь исследованиями доказано, что большинство ГМ-растений вполне безопасны? Проблема в том, что на мировом рынке львиную долю генетически трансформированных сортов составляют линии, распространение которых выгодно производителю, а не потребителю.

Существует множество серьезных научных трудов, которые говорят о рисках регулярного потребления продукции, полученной с участием ГМ-растений, относящихся к двум проблемным категориям: линии, устойчивые к гербицидам, и линии, устойчивые к насекомым. Показательными являются результаты исследований большой группы ученых во главе с Жиль-Эриком Сералини, опубликованные в этом году. Исследователи опытным путем доказали, что регулярное употребление крысами генетически модифицированной кукурузы, устойчивой к применению гербицида «Раундап», привело к сокращению жизни подопытных животных, увеличению числа случаев возникновения крупных опухолей молочных желез, нарушению баланса половых гормонов в организме. А количество случаев некроза печени наблюдалось в 2,5–5,5 раза чаще, чем у крыс, которые не ели ГМ-растения.

Чтобы навести порядок в ГМО-сфере, необходимо полностью переработать Закон «О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании генетически модифицированных организмов». Лучше вообще принять новый, по всем пунктам гармонирующий с европейским законодательством. За шесть лет разговоров этого так и не произошло.

Автор: Алексей Сытник, кандидат биологических наук, доцент кафедры экобиотехнологии Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт», эксперт Всеукраинской экологической лиги и Общенациональной ассоциации генетической безопасности