Обязательная вакцинация от COVID-19: мнения иммунологов и перспективы пандемии

Пройдя стадию карантинов, домашних арестов, локдаунов и прочих запретов, пандемия вступает в новую стадию принудительной вакцинации представителей целого ряда профессий под угрозой увольнений и других репрессивных мер воздействия и с перспективой распространения этой принудиловки на максимально возможное число индивидов.

Чтобы избежать модных нынче спекуляций и инсинуаций, автор этих строк сразу же заявляет, что не является ни «ковидо-диссидентом», ни «антивакцинатором» хотя бы по причине научного мировосприятия, твердо укорененного в сознании в советской средней школе и высшем техническом учебном заведении. Иными словами, наличие и опасность ковид-вируса однозначно признается, равно как и необходимость вакцинации, естественно, в случае необходимости. Об этом сообщает Эксперт со ссылкой на Экономические новости.

В то же время, возведение банального вирусного заболевания в ранг едва ли не самой главной проблемы современности одновременно смешит и откровенно бесит. Представляется, что даже с точки сугубо эпидемиологической в мире существуют куда более серьезные проблемы, не говоря уже о других заболеваниях, опасных для жизни. Достаточно вспомнить онкологию, сердечнососудистые, туберкулез и многое другое. Но сложилось впечатление, что с начала 2020 года все другие медицинские проблемы во всем мире, никого не волнуют, устроив истеричные «танцы с бубнами» на тему ковида, и сколько людей из-за этого не смогли получить адекватного лечения, остались инвалидами или вовсе отправились в мир иной. Представляется, что именно это обстоятельство и осознание ответственности за это, которая может наступить, является не единственной, но одной из причин того, что различного рода сомнения, связанные с ковидом, часто вызывают неадекватно агрессивную реакцию со стороны властей, медицинских начальников, непомерно разросшейся фармакологической отрасли (так называемая «big pharma»), аффилированных с ними средств массовой коммуникации и так далее.

Простой пример из украинских реалий. В последнее время началась шумная, местами истеричная кампания по вакцинации от ковида «сырыми» вакцинами, эффективность и безопасность которых вызывает сомнение у специалистов, о чем далее. Но не дай бог, понадобится сделать уколы от куда более опасного столбняка или бешенства, с вакциной от которых в Украине имеются огромные проблемы, причем этих вакцин в мире хватает в избытке, и они апробированы десятилетиями! А ведь в случае с бешенством или столбняком, счет времени идет на считанные часы, если не минуты! И это только один такой пример…

Что касается вакцинирования, то здесь стоит перефразировать генерала, с которым штандартенфюрер Штирлиц ехал в поезде: вакцина нужна, но не такая шкурная и сомнительная, даже халтурная, о чем опять-таки далее.

Тем более, что за всем этим психозом явственно просматриваются шкурный интерес, а доходы «биг фармы» только от ковидной вакцины уже зашкаливают за доходы ІТ-гигантов.

Свобода плакала и демократия рыдала

Зажигательный пример в вопросе вакцино-принудиловки и ограничения прав в связи с ковид-вакцинацией подает, как и водится, «развитой» Запад, где уже в полный рост встает вопрос не только о принудительной вакцинации работников широкого спектра специальностей и видов деятельности, но также существенное ограничение прав и свобод граждан вплоть до того, что без электронной справки о прививке не будут пускать в поезда и метро. Не отстает в этом вопросе от Европы и Россия.

Введение и даже только попытки введения ограничений, включая обязательную вакцинацию санитарные пропуска, вызывает в Европе нарастающие протесты.

Наиболее рьяно за введение ограничений взялись власти Франции, приняв соответствующие законодательные акты о санитарных пропусках. Таковым может быть справка о полной вакцинации, отрицательный тест на коронавирус или справка о перенесенном недавно заболевании ковидом. Без этого документа нельзя будет попасть в музеи, театры, кинотеатры, на фестивали, в рестораны, в самолеты, в поезда дальнего следования.

Кстати, с логикой у французских властей, похоже, так же неважно, как и у наших. Санитарный пропуск вводят для поездов дальнего следования, но не для городского транспорта или пригородных поездов, хотя заразиться в битком набитом вагоне парижского метро или городской электрички RER можно намного быстрее, чем в вагоне поезда Париж-Марсель.

Кроме того, обязательная вакцинация вводится для таких категорий работников, как медики и вообще все работники больниц и домов престарелых, пожарных, полиции. При этом не вакцинированных работников этих категорий могут отстранять от работы

Все это было принято парламентом в виде специального законодательного акта, несмотря на массовые протесты с камнями, слезоточивым газом, водометами и прочими спецэффектами.

Обязательная вакцинация от COVID-19: мнения иммунологов и перспективы пандемии

Меры вводятся пока до 15 октября с возможностью продления. При этом полностью не привитыми во Франции являются около 40% населения.

Правда, протесты во Франции и других европейских странах несколько померкли на фоне широких выступлений против обязательной вакцинации в Кинстауне, столице небольшого карибского государства Сент-Винсент и Гренадины. Дошло до того, что серьезно ранен местный премьер Ральф Гонсалвеш, которому протестующие запустили в голову каким-то тяжелым предметом. По сообщениям местных властей, серьезной угрозы жизни премьера — слава богу! — нет, но нападение уже квалифицировали как покушение на жизнь государственного деятеля.

Словом, президенту Франции еще очень повезло… Особенно с учетом того, что Конституционный совет Пятой республики (некий аналог нашего Конституционного суда) не просто дал добро на введение санпаспортов, но и готов поддержать любые меры, если они оправданы «уровнем риска заражения». Поскольку четкого понимания рисков ковида до сих пор нет, и оценки часто носят манипулятивный характер, но угроза нарушения базовых прав и свобод встает в полный рост. Это тем более примечательно, что речь идет о Франции, впервые поднявшей знаменитый лозунг «Liberté, Égalité, Fraternité!». И уж тем более примечательно, что соседняя Германия от слишком жестких ограничений отказалась, о чем далее.

В Италии обязательный санитарный ковид-пропуск с QR-кодом вводится для преподавателей и студентов вузов, при посещении кафе и музеев, а также для поездок на транспорте дальнего следования, в частности — поездах, судах, самолетах.

В Греции парламент ввел норму, согласно которой обязательную вакцинацию должны пройти работники домов престарелых и медики. Работодателей обязали не допускать не привитых медиков и соцработников к работе, и если простой будет по причине отсутствия прививки от ковида, то работнику не выплатят зарплату за этот период.

Поскольку народ в Греции темпераментный, то и здесь имели место многотысячные протесты со слезоточивым газом, водометами, «мочиловым» с полицией.

Россия вела принудительную вакцинацию одной из первых. В российских регионах обязывают вакцинироваться 60% сотрудников сферы услуг, а также сферы образования и транспорта, медиков, полицию, социальных работников и другие подобные категории. Граждане России, подлежащие вакцинации, вправе от нее отказаться, но они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпидемии. В этом случае зарплату им не выплачивают, но возможен вариант перевода на дистанционную работу не вакцинированного сотрудника, если это возможно. Впрочем, недавно в Москве, отличившейся жесткими ограничениями, отменили введенный летом ограниченный допуск в публичные места по QR-коду со статусом вакцинации или для тех, кто выздоровел.

Но не все в Европе намерены вводить жесткие ограничения. Из-за риска серьезных социальных протестов, в Польше пока решили воздержаться от запрета не вакцинированным индивидам посещать общественные места.

В Германии право на физическую неприкосновенность граждан закреплено в конституции страны, а потому власти обещают, что не будут принуждать к вакцинации. Лично Ангела Меркель заявила, что этим Германия отличается от соседней Франции. В то же время, в правительстве высказываются предположение, что для не привитых граждан будет ограничен доступ в общественные места в случае ухудшения эпидемиологической ситуации.

Приднепровский бобик — младший брат большого европейского дога

Об ограничении прав невакцинированных заговорили в отечественном Минздраве наряду с введением внутреннего ковидного сертификата в электронном виде. Прежде всего речь может идти о посещении общественных мест. Вопрос должны рассмотреть на Кабмине.

На уровне Верховной Рады, глава парламентского комитета «по вопросам здоровья нации» Михаил Радуцкий, имеющий, весьма специфическую репутацию, также заявил о возможности введения ряда ограничений для тех, кто не имеет прививки. В частности, в случае ухудшения эпидемиологической ситуации, в Украине планируется разрешить работу только тех школ, где 80% преподавателей прошли вакцинацию. Аналогичные меры могут ввести и для других профессий, которые предусматривают контакт с людьми, то есть работники транспорта и общепита, коммунальщики и так далее.

Обязательная вакцинация от COVID-19: мнения иммунологов и перспективы пандемии

В этом вопросе важно то, что по темпам вакцинации Украина отстает практически от всех стран Европы. Если в Украине полностью привито двумя дозами всего 5% населения, то, например, в соседней Польше – до 50%. Кроме того, в Украине постоянно ощущается нехватка вакцины, которую не успевают завозить. Разработку и производство отечественной вакцины «успешно» провалили, несмотря на громкие заявления в прошлом году. От российского «Спутника» отказались по известным причинам. Вопрос с индийским «Ковишилдом», аналогом «Астра-Зенеки», после скандалов с самой «Астра-Зенекой», тихонько спустили на тормозах, и никто не ответил ни за уколы сомнительным снадобьем, ни за потраченные на это немалые средства в валюте. Китайским «синоваком» далеко не все желают колоться, тем более что его не признает заграница (самому «синоваку» оценки давать не будем, но отметим, что разговоры о нем ходят разные). Точно также разные разговоры ходят в отношении «Пфайзера» и «Модерны», которые почему-то считаются лучшими, возможно, лишь потому, что они американские, но в СМИ постоянно появляется информация о том, что «пфайзер» закончился, то «модерну» вовремя не завезли.

Кстати, важная международная информация. Из-за неравномерного доступа стран к вакцине от коронавируса во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) считают, что прививка против Covid-19 не должна быть обязательным условием при зарубежных поездках. По мнению ВОЗ, не нужно добавлять еще один критерий, по которому людей без доступа к вакцинам будут дискриминировать. Правда, в этом вопросе к ВОЗ пока никто не прислушивается, и большинство стран при въезде на их территорию вводит условия, часто не коррелирующие с другими странами и далекие от адекватности.

Но на уровне «местных царьков» в Украине уже появились особо рьяные и неадекватные «умники», которые, грубо нарушая Конституцию и законы Украины, принялись внедрять «передовой опыт» Запада. А в СМИ замелькали откровения и излияния на тему о том, что некое общее благо важнее конституционной законности и права, в исполнении местных начальников, которым на волне децентрализации дали дополнительные права, и они начали уже трактовать Конституцию и законы.

В этом смысле особо отличился мэр Днепра Борис Филатов. Он издал распоряжение о том, что теперь все его подчиненные работники мэрии и коммунальных предприятий обязаны либо сделать прививку в срок до 15 октября, либо каждую неделю за свой счет делать ПЦР-тест, стоимость которого в Киеве составляет порядка 600-700 гривен, либо уволиться.

Правда, есть послабление. Те, кому такая прививка противопоказана по медицинским причинам, могут принести соответствующую справку. Думается, производство таких справок в Днепре будет поставлено на промышленную основу. Но если подходить серьезно, то, как будет показано далее, о противопоказаниях против ковид-прививок, например, в виде возможного тромбоза, в том числе сосудов головного мозга, можно будет узнать только после укола, который может привести к тяжелым последствиям, вплоть до фатальных.

Для тех, кто своевременно привился, Филатов вводит «пряник» в виде бесплатного посещения кинотеатра и бесплатного проезда в городском транспорте, но это не касается тех, кто сделал прививку до выхода распоряжения Филатова. При этом Филатов в СМИ на полном серьезе заявляет, что таким образом он внедряет передовой зарубежный опыт, поскольку, например, в Штатах за прививку якобы выплачивают 100 долларов, а в Израиле бесплатно дают пиццу. Возникают вопросы по поводу адекватности персонажей, которые свои незаконные деяния подкрепляют подобного рода аргументацией и вообще выступают с подобного рода публичными заявлениями.

Возникает вопрос: где реакция соответствующих институций на совершенно незаконные действия чиновника местного самоуправления, который к тому же еще и бравирует этим в СМИ?

По данным СМИ, подобные начинания нашли поддержку у некоторых градоначальников других городов. Впрочем, есть мэры, которые еще не потеряли связь с реальностью и заявляют, что насильно вакцинировать кого-либо не будут, равно как и увольнять с работы за отсутствие прививки.

А в это время «Big Pharma» считает «бабки»

Пока идут все эти «танцы с бубнами» на тему (не) законности принуждения к вакцинации, появилась информация о существенном повышении стоимости вакцин. Так, доза вакцины Pfazer подорожала сразу на четверть до 24 долларов. В свою очередь, стоимость дозы вакцины Moderna достигла 25 долларов.

Плюс к этому, заговорили о необходимости колоть не две, а три дозы.

При этом вакцина якобы действует только полгода, ковид станет сезонным заболеванием. В результате, вакцинацию сделают постоянной процедурой, но скорее всего, только раз в год.

А теперь считаем, исходя из допущения, что будут делать три дозы пяти миллиардам населения планеты. То есть 15 млрд доз.

В результате, получаем до 400 млрд долларов выручки для «биг фармы» в год, при том что годовая выручка Apple — 270 млрд долларов.

Буквально на днях появилась информация об итогах работы американской фармацевтической компании Moderna во втором квартале 2021 года. Цифры ошеломляют…

Компания показала рост выручки в 65 раз. За три месяца второго квартала компания выручила 4,4 миллиарда долларов. За аналогичный период 2020-го этот показатель составлял всего 67 миллионов долларов. Всего в первом полугодии выручка подскочила до 6,3 миллиарда долларов с 75 миллионов в прошлом году

Moderna также отчиталась о чистой прибыли за 2-й квартал в размере 2,8 млрд долларов против убытка в 117 миллионов за тот же период прошлого года. По итогам первого полугодия 2021 года компания показала чистую прибыль в четыре миллиарда по сравнению с убытком в 241 миллион за первую половину 2020-го.

Напомним, что Moderna является разработчиком двухкомпонентной вакцины от ковид, которая разрешена к применению в США, широко экспортируется и признается по всему миру. Портфель заказов компании на вакцину на 2021 финансовый год составляет около 20 млрд долларов и столько же на 2022 год.

Таким образом, вакцина стала слишком прибыльным бизнесом, чтобы ее не сделали принудительной. При помощи ковид-паспортов и разного рода ограничений для вакцино-диссидентов теперь тем или иным способом будут принуждать к вакцинации всех, кого только можно. И речь будет идти о принуждении не только отдельных индивидов, но целых государств, если они вдруг впадут во фронду и станут препятствовать насаждению принудиловки на своей территории.

Фактически вакцинация стала этаким бездонным источником обогащения, как минимум, в обозримом будущем, пока не сменятся приоритеты, и не будет придумано/найдено и/или не появится что-нибудь новое.

Сомнительность вакцин в лабиринтах ковидных подробностей

И все бы ничего, но из вполне компетентных источников, включая отечественных специалистов, появляется все больше информации о том, что используемые, часто навязываемые вакцины, наскоро слепленные за какие-то полгода-год, являются мало того, что сомнительными, но в ряде случаев опасными для жизни и здоровья. А ситуация с вирусом и перспективами пандемии выглядит все более неоднозначно, увы.

Более того, известно, что дьявол кроется в деталях, и таких деталей у ковида и всего, что с ним связано, много. Если вникнуть в эти подробности, вырисовывается очень своеобразная картина.

В этом смысле интересны оценки причин и перспектив ковидокризиса и ковидоистерии отечественными специалистами, не поддающимися всеобщему психозу и не имеющими личной шкурной заинтересованности.

Обязательная вакцинация от COVID-19: мнения иммунологов и перспективы пандемии

Одним из таких специалистов называют Александра Козлова, доцента кафедры инфекционных заболеваний и клинической иммунологии Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина. Сразу же отметим, что А.Козлов не относятся ни к вакцинодиссидентам, ни к ковидо-скептикам, а скорее наоборот, признает как достаточно серьезную опасность вируса, так и важность вакцинации, но только если относиться к ним серьезно, а не на уровне обывательско-политиканского, как нынче модно говорить, хайпа.

Далее дадим краткое изложение точки зрения доцента Козлова. Более детально с этой точкой зрения и самим ее автором можно познакомиться в публикации на не слишком известном харьковском ресурсе «Конфликты и законы»:

«Строго говоря, ковид, конечно, не является особо-опасной инфекцией и под критерии не попадает. Однако… персональные риски отдельного человека средние, а вот социальные риски общества в целом — крайне высоки. Воздушно-капельный путь заражения позволяет достаточно быстро «подкосить» большое количество людей. Вероятность тяжелого течения болезни у здоровых людей среднего возраста — 20%, потребность в ИВЛ — 5-10% от общего числа заболевших. Цифры сравнимы с гриппом. Летальность ковида тоже сравнима с гриппом. Не исключаю, и даже считаю вероятной, фальсификацию статистики, а вот приведенные мною цифры основаны на личном опыте ведения пациентов с ковид, и эти цифры совпадают с данными коллег, которым я доверяю.

Несмотря на сравнимые результаты инфективности и патогенности ковида и гриппа, ковид все же представляет бÓльшую угрозу в первые годы циркуляции. Это связано с тем, что население изначально не имеет иммунитета к этому новому вирусу. Отсюда высокие цифры заболеваемости и высокие показатели госпитализации, которые мы наблюдали на протяжении этих полутора лет.

Системы здравоохранения всех стран планеты оказались не способны принять поток больных, требующих стационарной помощи. От этого, несмотря на то, что ковид… не особо-опасная инфекция, все же наблюдались особые риски.

Адекватен ли с научной точки зрения карантин, локдауны, закрытие границ с целями, ради которых они введены? Необходимо ли так насиловать страну, планету, людей ради борьбы с простудой?

Нужен ли был карантин? По-моему, да. Иначе мы получили бы еще лишних 10000-20000 смертей на страну. Не от того, что это очень тяжелая инфекция, нет! А от того, что люди, которые на кислороде, которые в обычных условиях выжили бы и поправились, его не смогли бы получить лечение из-за перегрузки системы и дефицита мест. Карантин изначально не был способом остановить инфекцию. Это способ растянуть во времени заболевших так, чтобы все переболели по очереди и в случае необходимости у всех был доступ к медицинской помощи и кислороду.

Даже скандинавский опыт игнорирования пандемии очень быстро закончился фиаско. Сдались и ввели карантинные ограничения, т.к. поток пациентов перегрузил все стационары за месяц-два…

Очевидно, что все переболеют. Это неизбежно. Вопрос только в том, чтобы не все сразу и не в один день. Насколько адекватные меры были приняты властями? Как всегда, совершенно неадекватные… Это не значит, что жестче карантин и ограничения; это значит, что правильнее и точнее направлено.

Насколько обосновано добровольно-принудительное насаждение вакцинации от ковида? Какая его задача — победить на планете простуду навсегда? Каковы скрытые последствия (например, те, исследования по которым не завершены)? Почему вакцинация де-факто не меняет картину (например, в Израиле и Великобритании), может, она просто бесполезна?

Являясь одним из 25 оставшихся в стране иммунологов, со всей ответственностью заявляю, что я в отношении ковида АНТИВАКЦИНАТОР. Имеющиеся вакцины «сырые» и не могут быть использованы в популяции (только на небольших группах добровольцев). Мы поспешили с внедрением векторных вакцин лет на 20-40. Безусловно, здесь есть коммерческая, политическая и другие (не медицинские) составляющие. Кто-то, извините, просто «рубит бабки».

Уверенно утверждаю:

1 — вакцины от ковида — небезопасны;

2 — вакцины от ковида — бесполезны;

3 — мы ничего не знаем об отдаленных последствиях редакции человеческого генома;

4 — все вакцинированные через 6-12 месяцев НЕ БУДУТ иметь иммунной защиты от новых серотипов ковида.

Для создания вакцин используются вирусные белки. Любого типа вакцин. Вопрос только в способе и форме доставки. К сожалению, у ковида все эти белки очень быстро меняются. Один из немногих стабильных белков оказался очень похожим на белки системы свертывания крови организма человека. Поэтому после вакцинации есть вероятность атаки иммунной системой своими же белками свертывания крови с развитием тромбозов (обычно в головном мозге с фатальными исходом или с инвалидизацией).

По официальным данным, частота этих осложнений — 1 на 400 тыс. вакцинированных. Подозреваю, что реальные цифры могут достигать 1 на 100 тыс. вакцинированных.

Но не с этим связана основная обеспокоенность вакцинами. Они ВЕКТОРНЫЕ ДНК- или РНК-типа. Это значит, что в человеческую клетку вводят генетический материал ВИРУСА, который вмешивается в НОРМАЛЬНЫЕ процессы биосинтеза белка и начинает заставлять клетку организма человека делать белки ВИРУСА. Это очень круто выглядит, но я изначально задавал вопрос: «Как долго это будет продолжаться?» и «Как это остановить?». Ответов нет.

Что же будет дальше? Когда пандемия закончится и закончится ли вообще?

По моему разумению, сейчас выдавливают последние возможные дивиденды из ситуации все, причастные к дележу «кормушки». Пандемия, как ей и положено по эпидемиологическим канонам, угаснет к весне будущего года.

Далее ковид будет существовать, как и грипп, на протяжении совершенно неопределенного времени, вызывая легкое и средней тяжести течения ОРВИ с периодическими появлениями новых, высоко патогенных серотипов (все четко по аналогии с гриппом, у которого пандемический цикл — 30-40 лет).

Какова длина пандемического цикла у ковид — покажет время, прогнозировать не берусь. Пандемический цикл — это вспышка тяжелых форм, массовые госпитализации и высокая заболеваемость, которые за 1-2 года приводят к формированию иммунно защищенной прослойки населения и переходу на длительный период (для гриппа, как я отмечал, — около 35 лет) к легким формам у иммунного населения. Потом обязательно произойдет мутация и появится новый, очень патогенный штамм (аналог «свиного гриппа», «испанки» и т.д.). И снова цикл повторится. Так всегда было и так всегда будет.

Зимой 2021/2022 года ожидаю всплеск заболеваемости. Это обычно и нормально. Влажный воздух, переохлаждения и легкая иммуносупрессия в популяции. К весне из темы ковида «выдавить в кормушку» уже ничего не получится и он станет историей. До появления нового, высоко патогенного серотипа. Скорость появления этих «страшных» серотипов оценить не могу. Подозреваю, что пандемический цикл будет в 2-3 раза короче, чем у гриппа, т.е. 10-15 лет (если оперировать данными на сегодня о скорости мутации вируса и сравнивать ее с таковой у гриппа).

В общем, поживем-увидим. Надеюсь, фармкомпании, почуяв запах миллиардов, не придумают способа «продлить» доходную жилу, и к весне вся эта истерия таки сойдет окончательно на нет…»

Комментировать мнение доцента Козлова не будем. Как сказано в Писании, имеющий глаза — да увидит… И сделает выводы самостоятельно. Каждый сам заботится о своем здоровье и решение о вакцинации принимать только ему. Поэтому отмечаем, что ВОЗ утверждает, что рекомендуемые ими вакцины прошли необходимые испытания, являются эффективными и не несут рисков для жизни и здоровья вакцинируемых.

Напомним только, что поставщиков вакцин освободили от ответственности за последствия их применения, что само по себе показательно даже без комментариев специалистов-иммунологов.

Тотальная вакцинация как панацее от болезни вызывает впечатление однобокости даже у неспециалистов.

Обязательная вакцинация от COVID-19: мнения иммунологов и перспективы пандемии

Например, почему при ковид-паспортизации главный упор делается на вакцинацию, а не на наличие антител, например, полученных ранее перенесенной болезни? Известный украинский врач-иммунолог Андрей Волянский утверждает, что выработанные самим организмом антитела дают более надежную защиту, чем антитела, возникшие в результате вакцинации.

Более того, Волянский утверждает, что получивший вакцинацию продолжает быть переносчиком вируса. Но в таком случае, вообще рушится аргументация всей этой истерии вокруг прививок и тем более санпаспортов, поскольку наличие прививки предохраняет от заболевания или сильно его ослабляет, но не прерывает распространение вируса. Иными словами, тогда все эти санпаспорта и ковид-паспорта совершенно бессмысленны как основание для въезда в страну, для пользования транспортом, для пребывания в общественным местах и так далее. Зато все это на руку «биг фарме» и разного рода IT-структурам с точки зрения получения прибылей от продажи вакцин, от внедрения информационных систем учета и контроля и так далее.

Кстати, несколько слов относительно широко разрекламированных РНК-вакцин от ковида, в частности, разработанных американской компанией Pfizer и немецкой BioNTech. Утверждается, что именно эти вакцины, наиболее эффективны и будут на 100% актуальными, пока вирус не мутирует радикально.

Но наряду с другими медиками и биологами, в частности, упоминавшимся выше Александром Козловым, врач-иммунолог Андрей Волянский так высказывает в отношении этих вакцин серьезные опасения и предостережения.

«Вакцины, содержащие РНК или ДНК, раньше не применялись массово нигде в мире. И при своей высокой эффективности они могут привести к неожиданным неблагоприятным побочным эффектам. Например, это провокация аутоимунных и онкозаболеваний. Потому что мы вводим в организм не фрагмент вируса, а участки ДНК или РНК на каком-то носителе, а носитель обычно – тоже вирус. И отдаленные последствия такой вакцинации могут быть обнаружены через несколько лет».

Обязательная вакцинация от COVID-19: мнения иммунологов и перспективы пандемии

Главный инфекционист, заслуженный врач Украины Ольга Голубовская также обозначает проблемы с вакцинацией«В Украине не изучаются возможные побочные эффекты от вакцинации, как это делают во всем цивилизованном мире. Мне бы, например, очень хотелось, чтобы все-таки расследовали количество побочных эффектов. Не для того, чтобы пугать людей, наоборот, для того, чтобы изучать вопрос и минимизировать те или иные риски для каждого человека. Вы же видите — весь мир рапортует.

С 2017 года Супрун закрыла нам медицинскую статистику. Но я сейчас говорю о том, что у нас не расследуются, практически не расследуются, или очень мало расследуются поствакцинальные реакции и осложнения, и они не попадают в статистику. Вы посмотрите, даже Pfizer, AstraZeneca все обсуждают: какое количество тромбозов, миокардитов… Мы видим это по публикациям, но у нас же тишина и спокойствие. Эксперты уже шутят — это что же, чернозем хороший на нас влияет, что совершенно нет никаких побочных эффектов. А они же есть. Я, например, консультировала молодого человека 30-ти лет, у которого после вакцинации Pfizer развилось тяжелейшее поражение центральной нервной системы — стволовой энцефалит, и он в тяжелом состоянии лежит в реанимации. Я буду заниматься тем, чтобы все эти случаи расследовались, по крайней мере — рапортовались и вносились в статистику.

Это же не делается для того, чтобы подорвать приверженность к вакцинации, как к методу, нет. Наоборот, если люди будут чувствовать, что страна эти вещи отслеживает и если вдруг что-то случается, то государство готово хотя бы помочь как-то людям, это поднимет доверие к государственным институциям. Это же наша с вами жизнь, даже не здоровье. Кроме того, ещё никто не знает отдаленных последствий. А у нас все силы тратятся только на пропаганду вакцинации и это правильно, но у людей до конца не будет доверия, пока государство не будет выполнять все свои функции по отношению к людям».

Поэтому еще раз повторим, вакцинироваться или нет, а если вакцинироваться, то какой именно вакциной — каждый человек должен решать сам, и для принятия такого решения он должен иметь доступ к информации во всей ее возможной полноте.

И уж во всяком случае, нельзя принуждать к вакцинированию, да еще тем, что есть в данный момент в наличии, только потому, что кто-то на этом хочет заработать если не деньги, то политиканские дивиденды, или просто потешить свои «хуторянско-наполеоновские» амбиции, вроде какого-нибудь мэра из областного центра.

О незаконности ковидопринудиловки

Вопрос же принудительного вакцинирования поставлен не зря, поскольку он уже встает, что называется, в полный рост.

В частности, об этом в соцсетях пишет харьковский адвокат Андрей Ситников:

«Немного о «добровольной» вакцинации….

За последние три дня ко мне обратились несколько человек с вопросом: «насколько законно то, что руководство не допускает до работы без вакцинации». И все обратившиеся исключительно сотрудники государственных предприятий и учреждений. С двух школ учителя сказали, что директора открыто сказали, что кто из учителей не будет привит до сентября, до занятий не допустят, а кто попробует жаловаться того «съедят» с работы. В нескольких других госпредприятиях такая же ситуация или не допускают, или всячески ставят «палки в колеса» пытаясь заставить вакцинироваться. Я заинтересовался и стал искать информацию от людей в интернете, оказывается это не только в Харькове, а по всей Украине. Это явление носит массовый характер, так как рабочий народ у нас это бесправные вассалы.

Поздравляю всех, вот Вам демократия, свобода, конституция, права человека и тд, и тп.

Многие «умники» скажут, что это незаконно, можно жаловаться, судится и т.д.. И это будет правдой, но жаловаться, а тем более судится у нас в стране нужны деньги и время (от нескольких месяцев до нескольких лет), и руководители это прекрасно знают.

И в продолжение темы о «добровольной» вакцинации. КМУ принята постановление 787 которое вступит в силу с 5 августа… Согласно этому АНТИКОНСТИТУЦИОННОМУ постановлению в учебных заведениях должны быть привито не менее 80% учителей, иначе заведение не будет работать.

У меня такой вопрос «кто следующий»?

То есть сразу всех принуждать это вызовет ажиотаж, а они потихоньку, планомерно всех заставят.

Стадо ж молчит!!!

Я лично говорил с одним из замов руководителя коммунального предприятия и он мне сказал, что дана команда заставить любой ценой вакцинироваться сотрудников. А если не получится, то будут принимать соответствующие законы.

В то же время я знаю уже две поликлиники, где «свободно» продают так называемые паспорта вакцинированных и стоимость пока приемлемая.

То, что осенью будут очередные «новые волны» заболевших, новые усиления и т.д., и это уже не для кого не секрет.

Вспомните мои слова, в сентябре по всем каналам телевидения пойдут ролики, о тысячах заболевших, о сотнях умерших, о переполненных больницах и т.д. и т.п.»

Чтобы несколько прояснить содержимое мозгов как покорных обывателей, так и не в меру ретивых начальников, пекущихся о некоем «общем благе», ради которого, дескать, можно, нарушить конституционные права и свободы, приведем некоторые конституционные нормы.

Итак, согласно решению Конституционного Суда Украины (КСУ) № 10-р от 28 августа 2020 года, ограничение конституционных прав и свобод возможно только в случаях, определенных Конституцией. Причем такое ограничение может быть установлено исключительно законом — актом, принятым Верховной Радой Украины как единственным органом законодательной власти в Украине. Установление такого ограничения подзаконным актом противоречит статьям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституции Украины.

Иными словами, все эти «постановления Кабмина», тем более «распоряжения Филатова из Днепропетровска», в данном случае не проходят от слова совсем.

Если есть желание установить ограничения для тех, кто не вакцинировался от ковида, следует в парламенте принять закон в установленном порядке, да еще с перспективой прохождения им экспертизы в КС.

А разного рода подзаконные акты на сей счет можно рассматривать и как узурпацию власти, за что уголовный срок полагается.

Кстати, это касается также и карантинов, локдаунов, запрета пользоваться общественным транспортом, сидения дома на самоизоляции. Ибо законодательно все это не закреплено, а потому является незаконным.

Кроме того, в Конституции есть статья 28 следующего содержания:

«Каждый имеет право на уважение его достоинства.

Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

Ни один человек без его добровольного согласия не может быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

Это в полной мере относится и к нынешней так называемой вакцинации «неведомо чем, слепленным за полгода и получившим название вакцины».

Кроме того, в Уголовном кодексе Украины есть статья 142 следующего содержания:

«1. Незаконное проведение медико-биологических, психологических или других опытов над человеком, если это создавало опасность для его жизни или здоровья, –

наказывается штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Действия, предусмотренные частью первой этой статьи, совершенные относительно несовершеннолетнего, двух или более лиц, путем принуждения или обмана, а равно если они повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшего, –

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Специально цитируем это для разного рода местных и общегосударственных «начальничков», которые в припадке активизма принуждают к вакцинации и ограничивают конституционные права.

Автор: Александр Карпец

Новости партнеров

Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии