Насколько серьезной проблемой являются для НАТО военные достижения России?

В некоторых аспектах их навыки и оборудование гораздо более развиты по сравнению с армиями НАТО. И многие военные аналитики на Западе выражают обеспокоенность по этому поводу.

Преимущество России связано с тем фактом, что на протяжении более десяти лет американцы и их союзники в основном отказывались профессиональной механизированной войны и боролись против повстанческих кампаний в таких местах, как Ирак и Афганистан.

Бои высокой интенсивности – начальная стадия вторжения в Ирак, например, – были краткими и западные силы в подавляющем большинстве случаев доминировали. Они контролировали небо и могли собрать разведданные и общаться по собственному желанию.

Как сокрушенно отметил командующий силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес в декабре прошлого года: “Прошло много времени с тех пор, когда американским солдатам нужно было опасаться врага в небе..., способного сбрасывать бомбы”.

С точки зрения коммуникаций он добавил: “Нам не нужно было беспокоиться о том, что наши сигналы глушат или перехватывают, о такого рода вещах”.

В боях на востоке Украины электронное подавление сигналов специализированными российскими частями было весьма эффективным.

Действительно, Россия выиграла битву в электромагнитном спектре без усилий.

Она продемонстрировала замечательную способность локализовать украинские части, глушить их сигналы, а затем организовывать по ним губительные атаки.

В отдельных случаях значительные по численности украинские силы почти уничтожались в считанные минуты.

Русские также показали сложную возможность использования беспилотных летательных аппаратов, часто в парах; один из них привлекал огонь, а другой обеспечивал отправку данных для артиллерийских или ракетных войск, которые могут мгновенно реагировать.

Недавнее исследование британской армией достижений России вызвало вопросы о способности выдержать бой у некоторых из их собственных новейших, но легкобронированных, транспортных средств в этой новой среде.