Как Кремлю удается безнаказанно вмешиваться во внутреннюю политику западных стран

В конце 80-х годов, когда Михаил Горбачев только приступил к перестройке, Россия наконец помирилась с Западом. В то время, стороны смотрели в будущее с оптимизмом, считая, что эпоха лжи и заговоров времен холодной войны осталась в прошлом.  Обвинительное заключение тринадцати россиянам, которое специальный адвокат Роберт Мюллер огласил 16 февраля, показало насколько хрупкой была эта вера.

Г-н Мюллер утверждает, что в 2014 году Россия начала активные действия против американской демократии, и у него есть неопровержимые доказательства. Российское агентство интернет-исследований, при поддержке кремлевских олигархов, создало уникальную команду интернет-троллей, тысячи фейковых аккаунтов. Конечной целью Путина был проигрыш Хиллари Клинтон на выборах президента США в 2016 году.

Европа также находится под прицелом у Кремля.  Несмотря на то, что доказательства этому не так явны, и данная тема не является объектом исследования Мюллера, Россия, как полагают, финансировала политиков с экстремистскими взглядами, взламывала компьютерные системы, организовывала марши и распространяла фейковые новости для манипуляции сознанием граждан других стран.

Бесполезно рассуждать о том, насколько Россия преуспела в своих стремлениях, и удалось ли Москве серьезно повлиять на результаты выборов в США и европейскую политику. Вмешательства в дела других стран, сами по себе опасны, и вызывают серьезное беспокойство об уязвимости западных демократий. Если Запад собирается защитить себя от России, ему необходимо рассматривать обвинения г-на Мюллера, как объединяющий боевой клич.

Слаженная работа интернет-троллей

Из атаки Кремля можно вынести три неприятных урока. Во-первых, социальные сети являются куда более мощным инструментом, чем устаревшие методы создания фальшивых новостей и подкупа журналистов. В Facebook, например, можно быстро и эффективно  выявить людей, уже поддерживающих нужные идеи, найти и “обратить” новых пользователей и публиковать самые захватывающие и цепляющие лозунги. Применив толику изобретательности,  вы можете обмануть систему твитов и лайков. Если вы способны взломать компьютеры западных чиновников, как это сделали русские, то у вас наверняка найдется команда интернет-троллей, готовых распространить любой грязный компромат в Сети.

При скромном бюджете, составляющем чуть более 1 млн. долларов в месяц, русские управляли интернет-ботами и фальшивыми аккаунтами, получая миллионы ретвитов и лайков от реальных пользователей. Никто еще не знает, какой точно эффект они создали месяцами своей упорной работы.

Отсюда второй урок, что российская кампания не развертывала никаких своих “дивизий” в Америке, а лишь отражала существующие пррблемы, как отвратительное зеркало. Кремль, путем хитрых манипуляций, настраивал чернокожих избирателей против Хиллари Клинтон и агитировал не ходить на выборы.  После победы Трампа, чего Кремль и добивался, он организовал митинг против Трампа в Манхэттене. Сразу после стрельбы в школе Паркленда российские боты начали принимать участие в спорах о контроле над оружием.

Самый важный урок состоит в том, что реакция Запада была крайне слабой. В холодной войне Америка яростно боролась с русской дезинформацией, с дипломатами и шпионами. Барак Обама догадывался о вмешательстве России, но затягивал с принятием решения об адекватном ответе. Это было серьезное упущение.

Ситуация с Трампом немного иная. Он должен был выступить против Путина и защитить Америку от российской враждебности. Вместо этого, подстрекаемый рядом республиканцев Конгресса, он посвятил себя дискредитации агентств, расследующих заговор, и даже намекнул на увольнение Мюллера или его единомышленников в Департаменте юстиции, точно так же, как он уволил Джеймса Коми с поста  главы ФБР.

Как завоевать голоса избирателей

Чтобы демократия процветала, западным лидерам необходимо найти способ вернуть доверие избирателей. Все начинается с прозрачности. Европа нуждается в официальных расследованиях, подобных тому, что ведет Мюллер. Хотя существует риск раскрытия источников и методов разведки, это заложит прочную основу для активного противодействия агрессору. В законах о партийном финансировании необходимо определить, кто кого финансируют. И социальные сети должны быть открыты для тщательного изучения, чтобы возможно было определить, кто платит за рекламу.

Ангела Меркель уже предупредила Путина о последствиях, если он отважится вмешаться в в немецкие выборы. Во Франции Эммануэль Макрон разочаровал российских хакеров, разместив поддельные электронные письма среди реальных, которые позже дискредитировали утечки. Финляндия работает над обучению медиаграмотности, а национальная пресса работает сообща, чтобы искоренить фейковые новости и дезинформацию.

Подобные методы работают в Германии, Франции ​​и Финляндию, где доверие выше, чем в Америке. Вот почему ответные меры и сдерживание имеют такое большое значение. Пока что республиканские лидеры в Конгрессе терпят неудачу в своей стране: они должны провести экстренные слушания, чтобы защитить Америку от подрывной деятельности на промежуточных выборах. Однако вместо этого, Трамп обвиняет во всем ФБР и демократов, похоже, что Америка не считает, что за сохранение демократии стоит бороться.