Є дві модифікації ракети “Буревісник”: експерт розповів, чим вони відрізняються

Російська ядерна ракета “Буревісник”, про випробування якої заявив очільник Кремля Вододимир Путін, може мати два варіанти технологічного рішення, одне з яких не залишатиме радіоактивного вихлопу.

Про це сказав головний редактор Defense Express Олег Катков в етері Київ24. Він пояснив, що у ядерному реактивному двигуні повітря пропускається через розпечену зону ядерного реактора, нагрівається до дуже високих температур і за рахунок цього і відбувається  формування реактивної тяги. Тобто спалюється не паливо, а нагрівається повітря. 

Експерт зауважив, що є два методи нагрівання повітря. 

“Перший – прямоточний відкритий двигун, ядерно-повітряно-реактивний. Тобто пропускаємо повітря через активну зону реактора. І звісно тут мова йде про радіоактиний вихлоп. Другий варінат –  значно складніший. Його випробовували в США ще у 60-х роках, але закрили, тому що нереалістичне виконання”, – сказав Катков.

За його словами, другий варіант – це закритий контур. В такому разі маси повітря не проходять через відкриту зону реактора, а  нагріваються за допомогою теплоносія. Може бути використаний, наприклад, металевий теплоносій. 

“Тобто нагріваємо метал, він стає рідким і вже за допомогою нього нагріваємо повітря, яке проходить. Це на порядок складніше. В СРСР рідкометалевий реактор сторили, але для підводного човна “Ліра”. Зрештою, той теплоносій затвердів, але напрацювання залишились”, – зауважив експерт.

Як підкреслив Катков, якщо у Москві не брешуть, що провели випробування “Берувісника” і ця ракета кудись полетіла, але ніхто не зафіксував підвищення радіаційного фону, то можна говорити саме про другий варіант. 

Він підкреслив, що технологія закритого циклу була створена в СРСР для габаритів ядерного реактора підводного човна. 

“Тепер це саме треба якось запхати у ракету, яка буде в габаритах літака. Це має бути дуже маленький реактор і це дуже складно технологічно. Тому у мене є певний скепсис… Тим паче, що у РФ доволі часто говорять маячню, яка потім виходить на офіційний рівень. Наприклад, ракета “Сармат”, яка є модернізацією ще радянської міжконтинентальної балістичної ракети відомої як “Сатана””, – прокоментував Катков.

Він зауважив, що до сьогодні існує лише одна єдина фотографія нібито запуску “Буревісника” якогось “лохматого року”. 

Експерт вважає загалом, що “Буревісник” – це “безпорадна розробка”, оскільки є такою ж самою ціллю для українських комплексів протиповітряної оборони (ППО, як і звичайна крилата ракета, а через більші габарити може вважатися навіть легшою ціллю. 

“На сьогодні ми бачимо статистику Повітряних сил про те, як використовуючи сучасні системи ППО збивають 80-90% крилатих ракет. Це про реальну ефективність крилатих ракет в принципі. І коли в РФ заявляють, що ця крилата ракета щось може робити – ні!”, – зазначив Катков. 

За його словами, якщо ракету розглядати  з точки зору ядерної війни, то слід врахувати, що вона дозвукова.

“Вона буде летіти до цілі дуже довго. І в цей час вже буде здійснений обмін ядерними ударами балістичними ракетами, які прилітають якщо про удари між США та РФ, то це питання 20-30 хв. А “Буревісник” буде летіти на дозвуковій швидкості години”, – підкреслив Катков.