Підозрюваного у вбивстві Фаріон буде захищати колишній адвокат пропагандиста Коцаби

Ігор Сулима, який раніше був адвокатом звинуваченого у держзраді пропагандиста Руслана Коцаби, захищатиме В’ячеслава Зінченка, якого підозрюють у вбивстві відомої мовознавці Ірини Фаріон. Сулима вважає докази у справі Зінченка необґрунтованими і вже анонсував апеляцію на арешт підзахисного.

Зокрема, Сулима раніше він неодноразово захищав людей, яких підозрювали у зраді і колаборантстві. Напевно, найвідомішим клієнтом Сулими був Руслан Коцаба, проросійський пропагандист, блогер та фігурант бази “Миротворець”, якого у 2015 році його звинуватили у державній зраді та перешкоджанні діяльності Збройних сил України. Згодом апеляційний суд Івано-Франківська виправдав Коцабу. Сулима підкреслював, що його клієнт не вчиняв держзради і звинувачення проти нього були незаконними. Адвокат зазначав, що це особисті думки Коцаби й співпрацював зі скандальною адвокаткою, Тетяною Монтян, яка перебуває на окупованих територіях. Зазначимо, що пропагандист Коцаба публічно закликав бойкотувати мобілізацію. Наразі Коцаба перебуває у США. Він зміг виїхати з України, супроводжуючи свою матір з інвалідністю.

59-річний Ігор Сулима з Прикарпаття спеціалізується на різноманітних справах, включаючи ДТП, держзраду та колабораційну діяльність. Він був захисником у багатьох гучних справах, зокрема, захищав обвинувачених у колабораціонізмі Геннадія Царьова та Світлану Царьову, а також депутата держдуми РФ Ірину Філатову. Відомо, що він отримав адвокатську ліцензію у 2004 році і у 2018 році заснував адвокатське бюро “Сулима і партнери”. 

Також у 2024 році Сулима став адвокатом Тетяни Лупової, яку звинувачують у колабораційній діяльності. Її справу почали слухати у червні 2024 року. Крім цього, адвокат захищав депутатку держдуми РФ Ірину Філатову, яку звинувачували у посяганні на територіальну цілісність. У травні 2024 року Івано-Франківський міський суд заочно засудив її на 15 років з конфіскацією майна. Сулима був захисником депутатів держдуми Росії Миколи Харитонова, Олексія Чєпи, Галини Хованської та іншим, які теж отримали заочні вироки. У 2023 році Сулима теж брав участь у справах депутатів російського уряду. З 2022 року в Івано-Франківську слухають справу підозрюваних у держзраді Олександра Віхляєва, Галини Кришталь та Дмитра Кузнєцова.

В коментарі для телеканалу НТА Ігор Сулима підкреслив, що став на захист 18-річного Зінченка тому, що захищає право, а не вбивство. Він сказав, що кожна людина має право на захист, і що вина його підзахисного ще не доведена.

“Я захищаю право, а не вбивство, розумієте? Кожна людина має право на захист, його вина ще не доведена, він тільки підозрюваний, навіть не обвинувачений. І питання в тому, він це чи не він, це вже буде доводити суд, а на даний час, я захищаю право. В мене робота така, захищати людей, незважаючи на те, хто вони”, – відповів журналістам Сулима.

Після завершення судового засідання у Галицькому суді Львова, Ігор Сулима повідомив журналістам, що подаватиме апеляцію на рішення про арешт Зінченка. Адвокат стверджує, що рішення суду про арешт його підзахисного було необґрунтованим

“Це рішення буде оскаржено… На даний момент дуже мало доказів, кажу вам, як воно є. Буде подано апеляцію”, – сказав він.

Суд у справі щодо вбивства Ірини Фаріон

У п’ятницю, 26 липня, Галицький районний суд ухвалив рішення про тримання під вартою 18-річного В’ячеслава Зінченка без можливості внесення застави. На початку судового засідання Зінченко повністю заперечив свою провину. 

Мати В’ячеслава Зінченка розповіла Інформатору, що навіть слідчі почали сумніватися в тому, що її син є вбивцею Ірини Фаріон. Олена Зінченко розповіла, що нічого підозрілого не помітила у поведінці сина, вона не впізнала В’ячеслава і на перших фото ймовірного кілера в панамі, які облетіли соцмережі.

Нагадаємо, що генеральний директор дніпровського 9 телеканалу Владислав Малько поділився своїми сумнівами та роздумами щодо цієї справи. За словами журналіста, який був знайомий з родиною Зінченків, він так само як родина підозрюваного та його батьки не вірять у провину хлопця. Також є певна кількість переконливих доказів, які можуть вказувати на відсутність мотиву вбивства і незадовільну роботу слідчих органів та упередженість деяких ЗМІ.