Хто стоїть за вбивством Портнова: що буде далі з судовою системою України

У Мадриді (Іспанія) застрелили 52-річного ексрадника Віктора Януковича Андрія Портнова. Інцидент стався біля школи в Посуело-де-Аларкон, в той час, коли чоловік підвозив своїх дітей до American School Madrid. Андрій Портнов потрапив до чорного списку ЄС за зловживання державними коштами та порушення прав людини в Україні. Його виправдали, але українські спецслужби розслідували його справу через спорідненість з Росією. Він також був одним із організаторів законів, прийнятих для придушення протестів на Євромайдані 2014 року, і пізніше його підозрювали за “державну зраду” за його ймовірну роль у російському вторгненні в Крим. Хто може стояти за цим вбивством – росіяни, українці чи можливо це вже хтось із європейців звів рахунки з Портновим? Які причини можуть бути? Оскільки Портнова часто пов’язували з Татаровим, яка тепер доля очікує судову систему України? 

Це не кінець історії

Політолог Володимир Цибулько говорить, що з Портновим усе символічно: потрапив до своїх же списків – тільки не юридично, а кулею. 

“Відповідь на питання “хто?” та “чому саме зараз?” – частина великої гри. Убивство не виглядає випадковим. Це не побутовий конфлікт, а демонстративна страта. Портнов – не просто юрист Януковича, а автор “диктаторських законів” 16 січня, фігура, що роками паразитувала на схемах і постмайданних реваншистських хвилях. І, якби не повномасштабна війна – продовжував би. Але зараз реваншистам тісно. І небезпечно”, – зазначив експерт.

Що ж до того, чому Портнов не втік до Москви, то Володимир Цибулько говорить, що зрадники тікають до Європи – до комфортного життя, яке вони одночасно зневажають і прагнуть. У Москві зазвичай не залишають свідків. У Європі – принаймні є шанси на адвоката. Або на замовного вбивцю, якщо ти вже став тягарем.

“Це не кінець історії – це тільки її чорна кульмінація”, – наголосив політолог.

За його словами, що ж до зв’язків Портнова і Татарова, то наразі мова йде не лише про виживання останнього.

“Мова про те, що Банкова взагалі не збиралася вирішувати проблему Портнова, адже успішно користувалася його кадрами в юстиції. Тут для Татарова сигнал швидше про те, що, коли якась проблема не має правового вирішення через вплив влади на правоохоронну систему, то виникає проблема самосуду”, – прокоментував Володимир Цибулько.

Портнов навіть на відстані мав величезний вплив

Політтехнолог, співзасновник Агентства моделювання ситуацій Олексій Голобуцький так прокоментував ситуацію:

“Ліквідувати Андрія Портнова причин насправді безліч. Він мав дуже багато ворогів. При цьому Портнов був достатньо розумною і навіть талановитою людиною в певному сенсі слова. І він, підібравши під себе судову систему, створив дуже великі проблеми для великого кола людей”.

Якщо ж розбиратися про те кому це вигідно, то Олексій Голобуцький говорить, що росіянам – це навряд чи вигідно. Нашим спецслужбам – тут питання без відповіді. А те, що запустили в мережу інформацію про те, що Портнов нібито був винний російській мафії великі суми коштів і за це його ліквідували, то це все одно на рівні чуток і тут важко щось коментувати. 

“Що стосується майбутнього судової та правоохоронної систем України, то, зважаючи на розумові здібності Андрія Портнова, він якусь флешку, а може й декілька тримав в сейфах банків на випадок своєї смерті. Якщо зійдуться всі зірки, нас може чекати справжня судова реформа, коли вийде на загал багато цікавих речей про які сьогодні не прийнято говорити”, – зазначив політтехнолог. 

Підсумовуючи Олексій Голобуцький зазначив, що Андрій Портнов навіть на відстані міг робити такі речі про які ніхто не може собі уявити. Експерт говорить, що навіть йому особисто неодноразово поступали погрози і “привіти” від Андрія Портнова через посередників. 

“Портнов міг на відстані вирішити питання юридичної відповідальності. Я вже не кажу про те, що він шантажував багатьох людей. Тільки за останні кілька місяців Портнов виграв безліч судів і низка ЗМІ навіть були вимушені писати спростування і виплачувати великі суми коштів”, – підсумував експерт.