Categories: Авто

Поліцейські штрафують водіїв, виправдовуючи зупинку авто операцією “Перехват“

Якщо поліцейські використовують як підставу для зупинки транспортного засобу операцію “Перехват” і не повідомляють відразу про це водію, а складають адміністративний протокол за порушення ПДР, то такий штраф є незаконним. Такого рішення у справі №548/558/24 дійшов Другий апеляційний адміністративний суд.

У лютому 2024 року в Полтавській області поліцейські зупинили вантажівку MAN TGX із причепом. Після зупинки правоохоронці одразу почали перевіряти висоту протектора шин. Виявилося, що шини мали місцеві пошкодження із відшаруванням протектора. Тому стосовно водія склали адміністративний протокол за ч.1 ст.121 КУпАП. Штраф за цією статтею – 340 грн.

Водій зі штрафом не погодився та оскаржив його у суді. Суд першої інстанції скасував штраф, але Департамент Патрульної поліції на Полтавщині подав апеляційну скаргу.

Другий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу Департаменту Патрульної поліції в Полтавській області без задоволення. Чому?

Справа в тому, що суд не взяв до уваги доводу апеляційної скарги про те, що на момент зупинки автомобіля в Полтавській області діяла операція “Перехват” у зв’язку з розшуком особи, причетної до скоєння кримінального злочину, оскільки поліцейські не повідомили про це водія. З відеозаписів, досліджених судом, зрозуміло, що поліцейські не назвали водієві цю причину зупинки. Вони одразу почали вимірювати висоту протектора шин.

Нагадаємо, в Україні поліцейські мають 10 причин, чому вони можуть зупинити автомобіль або інший транспортний засіб. Наприклад, якщо водій порушив ПДР, якщо є явні ознаки технічної несправності ТЗ, якщо водій чи пасажири ТЗ причетні до скоєння ДТП, кримінального правопорушення, або транспортний засіб є об’єктом/знаряддям скоєння ДТП, кримінального злочину, якщо ТЗ перебуває у розшуку, якщо водій чи пасажири є свідками ДТП або кримінального правопорушення, якщо потрібно надати допомогу іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським та інше.

Потрібно зазначити, що поліцейські іноді виправдовують зупинку автомобілів так званою профілактикою. Але Восьмий апеляційний адміністративний суд у справі №944/3981/20 дійшов висновку, що “відпрацювання програми безпеки дорожнього руху” не є законною підставою для зупинення поліцейськими ТЗ.

Ольга Степанова

Recent Posts

«Єдиного Заходу більше немає»: у Європі заявили про крах старого світового порядку

Міжнародний порядок, заснований на цінностях демократії та лібералізму, фактично припинив існування, а звичний Захід розпався.…

4 хвилини ago

Світла не буде більше: українцям дали невтішний прогноз про відключення електрики

Проблема стабільного електропостачання в зимовий період і надалі залишається однією з найгостріших для жителів України.…

12 хвилин ago

Мирний план Трампа більше не актуальний: у Путіна назвали нові міста України, які хоче РФ

У Кремлі знову дають зрозуміти, що їхні цілі у війні проти України виходять далеко за…

19 хвилин ago

Не лише штраф від ТЦК: кому загрожує ув’язнення

Ухилення від мобілізації в Україні дедалі частіше переходить із площини адміністративних штрафів у реальні кримінальні…

28 хвилин ago

«СВО» виходить боком: кого вже панічно боїться Кремль

У Росії у 2025 році стрімко зросла кількість тяжких і особливо тяжких злочинів – до…

37 хвилин ago

Нова магнітна буря вдарить по Землі вже ось-ось: вчені назвали дату

Після декількох днів затишшя на Землі знову очікується магнітна буря. Про це повідомляє Британська геологічна служба. За…

45 хвилин ago