Чи спрацювало “пільгове” повернення із СЗЧ: Чмут оцінив результат

Такі заходи, як повернення в армію тих, хто самовільно залишили частину (СЗЧ), залучення до війська за контрактом 18-24-річних та задіяння так званого спецконтингенту, тобто ув’язнених, дали позитивні результати. Про це сказав голова фонду “Повернись живим” Тарас Чмут в інтерв’ю з військовою кореспонденткою ТСН Наталією Нагорною.

При цьому Чмут підкреслив, що ефективність цих заходів є різною. Зокрема, щодо спецконтингенту, то він “гарно себе проявив, але там почали з’являтися певні нюанси”. У той же час через контракти з 18-24-річними не вдалося залучити великої кількості людей, каже експерт. 

“Контракти 18+. Поки що немає якогось вау-ефекту, прийшло мало молодих людей. Я не знаю, скількох ми розраховували отримати, але навіть те, що отримали, – це дуже маленькі цифри”, – наголосив Чмут.

За його словами, повернення військових із СЗЧ – це “дуже гарна історія, котра спрацювала”, і зараз це є одним зі способів переведення в інші військові частини. Говорячи про те, що в СЗЧ могло піти до 100 тисяч військових, він зазначив, що не готовий оцінювати, велика це кількість чи мала. 

“Напевно, це адекватна кількість. Треба ж розуміти причини СЗЧ, конкретні історії. Це не завжди люди, які не хочуть воювати, не завжди погані люди. Це різні причини. І те, що зробили можливим їх повернення, то добре. Дуже багато людей повернулися, дуже багато бригад нормально себе доукомплектували, дуже багато комбригів про це відгукувалися позитивно”, – заявив Чмут.

Говорячи про втрати українських військових, голова фонду “Повернись живим” зазначив, що, на жаль, є випадки, коли люди могли б не гинути, але це стається з багатьох “безтолкових причин”.

“Але якщо в нас це рідкість і виняток, то в росіян це норма. У росіян архітектура війни – це просто закидувати людьми в розрахунку на те,  що десь та продавимо. І продавлюють. Чи ефективна їх стратегія? Якщо дивитися по карті, то ефективна, але ціна – дуже велика кількість втрат”, – сказав Чмут.

На його думку, в Силах оборони ключовий критерій ефективності командира – це співвідношення втрат, а не кількість втрачених позицій. При цьому наголосив, що необхідно виводити співвідношення втрат з 1 до 3 та 1 до 5 до того показника, коли гинутиме 20 росіян на одного нашого військового. 

“Якби нам вдалося вивести співвідношення втрат 1 до 20, то росіяни втратили б наступальний потенціал, бо вони б просто не встигали підтягувати людей”, – сказав Чмут. 

Він додав, що у нас сьогодні на різних ділянках фронту дуже різне співвідношення втрат: десь 1 до 1, а десь і 1 до 15. При цьому, каже, найбільше співвідношення втрат у ворога не на напрямках головних ударів, а на порівняно спокійних ділянках фронту.

“Як говорив один комбриг, коли на тебе йде велика колона тезніки, то легше, бо по ній відпрацьовують з усіх українських позицій і снаряди можуть підтягнути, а коли бій ведуть 10 людей, десь проходять посадкою, то нікому немає до них діла, але вони якраз захоплюють три опорні пункти ворога і знищують їх велику кількість”, – сказав Чмут.