Невдале викрадення російського літака: Червінський розповів, хто дав дозвіл на операцію

Колишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний дав дозвіл на операцію з викрадення російського літака у липні 2022 року. Про це повідомив колишній розвідник Роман Червінський в інтервʼю “Українській правді”.

Він зауважив, що до розвідки звернулася СБУ, яка зібрала певний обсяг інформації. Проте СБУ не могла сама оцінити літак, створити коридор у повітряному просторі, гарантувати безпеку польоту та супровід, посадку.

“Тому вони звернулися до нас із метою контактування з Військово-повітряними силами. Я доповів своєму керівництву. Керівництво доповіло Залужному. Залужний дав санкцію. Перша санкція була усна, щоб ми з’ясували можливість проведення такої операції”, — сказав Роман Червінський.

За його словами, після цього він разом зі своїм командувачем поїхав до командувача Військово-повітряних сил для того, щоб повідомити про задум СБУ.

“Він послухав, сказав, що дає нам контакт керівника одного з територіальних центрів, тому ми поїхали до командира нижчої ланки. Він нам виділив співробітника, який поговорив із російським пілотом про технічні питання перельоту, перевірив, чи той на правильному слензі говорить, і підтвердив, що це справді пілот”, — пояснив Червінський.

На цьому етапі розвідка повторно доповіла тодішньому головнокомандувачу ЗСУ Валерію Залужному про те, що ВПС підтвердили особу пілота, і що він не зможе ніяким чином проникнути на українську територію, оскільки в повітряному коридорі його можуть збити в разі чого.

“Залужний дав санкцію, що згоден із проведенням операції”, — наголосив він.

Зокрема, існувала письмова згода, зокрема й в нього. Проте через те, що частину було розформовано в серпні 2022 року, не було архіву для таємних документів, тому згода була знищена.

“Коли Залужний підписував цю санкцію, то паралельно написав лист до СБУ, в якому просив із метою проведення спільних заходів відрядити їхнього співробітника, щоб він зайшов у групу і виконував свою частину роботи. Цей документ залишився, він у справі є. СБУ довго його не показувала, казала, що його не існує, що співробітник не був відряджений і так далі. Але цей лист все-таки знайшовся”, — наголосив розвідник.